Hasta 2026 (a la fecha), 62 proyectos cripto han dejado de operar; entre ellos figuran protocolos altamente financiados como Loopring.

Según los datos de RootData, entre marzo y mayo, en apenas dos meses, se registraron 62 proyectos cripto que entraron en la lista de cese de operaciones; equivale a que, en promedio, un proyecto cierra al día. Los proyectos afectados incluyen protocolos ZK-Rollup de primera etapa como Loopring y proyectos de alta captación de fondos como Yupp, infraestructura de AI+Crypto con inversión liderada por a16z.

Datos de RootData: 62 proyectos cerrados hasta 2026, línea de tiempo de cierre y tamaño de la financiación

Según los registros de RootData, a continuación se muestran proyectos cripto representativos ya registrados como cerrados en la primera mitad de 2026, junto con su tamaño de financiación:

Loopring：45 millones de dólares (ZK-Rollup Layer2, ecosistema de Ethereum; cerrado en 2026)

Yupp：33 millones de dólares (infraestructura de AI+Crypto, con inversión liderada por a16z; cerrado en 2026)

Syndicate：27,8 millones de dólares (infraestructura para DAO/Appchain/Rollup, con inversión liderada por a16z; anunciado oficialmente como quiebra el 5 de 2026)

MilkyWay：15 millones de dólares (protocolo LST del ecosistema de Celestia; inversión liderada por Polychain + Binance Labs; cerrado en 2026)

Nifty Gateway：11,89 millones de dólares (plataforma NFT dentro del ecosistema de Gemini; dejó de operar en febrero de 2026)

Radiant Capital：10 millones de dólares (préstamos DeFi entre cadenas: sufrió un ataque de hackers en octubre de 2024 por valor de 50 millones de dólares; cerrado en junio de 2026)

Rage Trade：6 millones de dólares (protocolo de derivados para Arbitrum; cerrado en 2026)

Fantasy.top：5,6 millones de dólares (SocialFi+ juegos on-chain, inversión liderada por Dragonfly; cerrado en 2026)

Bloktopia：4,2 millones de dólares (metaverso: el market cap del token BLOK llegó a alcanzar en un momento los 1000 millones de dólares; cerrado en enero de 2026)

Ventuals：financiación no divulgada (contratos perpetuos Hyperliquid HIP-3; en junio de 2026 se integró en el ecosistema matriz y se liquidaron los activos de los usuarios)

Rasgos estructurales de esta ola de cierres

Según el análisis de PANews, el retroceso de proyectos cripto en 2026 en esta ronda presenta los siguientes rasgos estructurales, distintos de los episodios individuales de “cisne negro” anteriores:

· La mayoría de los proyectos que cayeron se encontraban en posiciones de rango medio, y los protocolos orientados al crecimiento narrativo quedaron expuestos de forma concentrada después de que el mercado ajustó la liquidez y tras la salida de los incentivos. Tanto las experiencias de DeFi, NFT, modularidad (ecosistema Celestia) como la fusión de AI+Crypto perdieron la capacidad de seguir atrayendo capital en 2026. El análisis indica que las características comunes de los proyectos cerrados incluyen: tamaños de financiación que no son pequeños, pero que no lograron crear efectos de red; narrativas lo bastante atractivas pero incapaces de atravesar los ciclos; un ecosistema aparentemente próspero pero con falta de anclajes reales de demanda (retención de usuarios reales y flujo de caja).

· El caso de Radiant Capital es especialmente típico: su TVL superó los 500 millones de dólares y la capitalización del token llegó a un máximo de entre 400 y 600 millones de dólares; sin embargo, tras sufrir en octubre de 2024 un ataque de hackers con pérdidas de aproximadamente 50 millones de dólares y no poder recuperar los fondos, se vio limitada su capacidad de financiación y, finalmente, dejó de operar en junio de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos proyectos cripto cerraron de marzo a mayo de 2026?

Según los datos de RootData, de marzo a mayo de 2026 se registraron 62 proyectos cripto que entraron en la lista de cese de operaciones, lo que equivale a que, en promedio, un proyecto cierra al día.

¿Qué sectores abarca esta ola de cierres de proyectos cripto?

Según la estadística de RootData y el análisis de PANews, los proyectos cerrados abarcan múltiples sectores, como préstamos DeFi entre cadenas (Radiant Capital), ZK-Rollup Layer2 (Loopring), NFT (Nifty Gateway), infraestructura de AI+Crypto (Yupp), ecosistema modular de LST (MilkyWay), DAO/Appchain/Rollup (Syndicate), metaverso (Bloktopia) y SocialFi (Fantasy.top).

¿Por qué proyectos cripto con mayor tamaño de financiación siguen cerrando?

Según el análisis de PANews, la principal razón de esta ronda de cierres no es la falta de financiación, sino que los proyectos no lograron pasar de la narrativa impulsada a la generación real de flujo de caja y la retención de usuarios; tras el ajuste de la liquidez y la salida de incentivos, los problemas estructurales de los proyectos tipo “protocolo orientado al crecimiento narrativo por ciclos” se hicieron evidentes de manera concentrada.