Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Liberación de ETH congelado en Arbitrum

CryptoFrontier
AAVE-0,24%
ETH-0,2%
ARB-3,06%

Una coalición de importantes protocolos DeFi, incluidos Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound, presentó el sábado una AIP Constitucional en el foro de Arbitrum solicitando que el DAO de la red libere aproximadamente $71 millones de ETH congelados para el esfuerzo de recuperación de rsETH conocido como DeFi United. El Arbitrum Security Council congeló 30,765.67 ETH el 21 de abril después de rastrearlos hasta direcciones controladas por el explotador responsable del exploit de Kelp DAO por $292 millones, según The Block.

Detalles de la propuesta

Aave Labs figura como autor principal de la propuesta. Bajo los términos, los fondos congelados se enviarían a un Gnosis Safe 2-de-3 cofirmado por Aave, Kelp DAO y Certora, designado únicamente para recibir el ETH recuperado y aplicarlo para restaurar el respaldo económico de rsETH. Si el esfuerzo coordinado de recuperación no avanza como se planeó, los autores de la propuesta indicaron que volverán a la gobernanza de Arbitrum para determinar un uso alternativo.

La propuesta reitera el tamaño de la posición del explotador en Aave: 89,567 rsETH suministrados como colateral contra 82,650 WETH y 821 wstETH prestados en los mercados Ethereum Core y Arbitrum V3 del protocolo. Aave destacó que sus contratos inteligentes no fueron comprometidos y que el incidente se originó fuera del protocolo.

Aave anunció la presentación en X el sábado por la mañana, y Kelp DAO lo siguió aproximadamente media hora después. “Cada ETH liberado acerca a los tenedores de rsETH a estar completos”, escribió Kelp.

Cronograma de gobernanza e inquietudes de la comunidad

Las AIP Constitucionales son el tipo de propuesta de mayor nivel de Arbitrum, y la propuesta estima un cronograma de aproximadamente 49 días: una semana de discusión en el foro, un control de temperatura opcional de una semana, un retraso de votación de tres días, una votación onchain de 14 a 16 días, un período de espera de ocho días para L2, un paso de finalización del mensaje de L2 a L1 típicamente de al menos una semana, y una espera final de tres días en L1 antes de la ejecución.

El cronograma extendido generó un rechazo inmediato. El delegado Nicksta planteó preocupaciones dentro de las horas posteriores a la presentación, señalando que “muchas partes tienen posiciones abiertas en AAVE que podrían tener problemas si tienen que esperar 49 días” y preguntando si el proceso podría acelerarse.

Griff Green, un miembro del Arbitrum Security Council que defendió públicamente la decisión de congelamiento del consejo a inicios de esa semana, estuvo de acuerdo con la necesidad de acelerar. Escribiendo en su capacidad de delegado en lugar de miembro del consejo, Green pidió pasar a una votación en Snapshot “tan pronto como sea posible para validar la intención de la comunidad y evitar retrasos innecesarios en el desbloqueo de estos fondos”.

Green también señaló preguntas abiertas críticas antes de cualquier ejecución onchain, incluida la expectativa de resultado para los usuarios de Arbitrum de Aave, el tratamiento de los usuarios que mantenían rsETH antes del exploit, y cómo se socializarían las pérdidas en el caso de una recuperación parcial. El DAO, escribió, debería comunicar claramente tanto los escenarios de recuperación total como parcial y el plan de distribución bajo cada uno.

Indemnización y contribuciones de DeFi United

La propuesta incluye una cláusula extensa de indemnización, bajo la cual Aave Labs se comprometería a indemnizar a la Arbitrum Foundation, Offchain Labs y a cada miembro individual del Arbitrum Security Council por cualquier reclamación derivada del congelamiento o de la liberación propuesta. El acuerdo, regido por la ley de Nueva York, no incluye tope, cesta ni deducible, y cubre indagaciones regulatorias, reclamaciones de tenedores de tokens y costos de defensa.

Los 30,766 ETH representan la única partida individual más grande en el total en curso de DeFi United. Otras contribuciones propuestas hasta la fecha incluyen el compromiso DAO de 25,000 ETH de Aave, 2,500 stETH de Lido y 5,000 ETH cada uno de EtherFi y del fundador de Aave Stani Kulechov. Mantle, por su parte, propuso por separado una línea de crédito de 30,000 ETH a Aave para absorber cualquier deuda mala residual.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

La Fundación Ethereum abre las solicitudes para las becas EPF7, con fecha límite el 13 de mayo

De acuerdo con Cryptopolitan, la Ethereum Foundation abrió las solicitudes para EPF7 (Ethereum Protocol Fellowship 7) el 1 de mayo, con un plazo de 13 de mayo de 2026. La beca dará prioridad a la profundidad de la participación sobre la amplitud en comparación con las cohortes anteriores. Los desarrolladores seleccionados recibirán mensualmente

GateNewshace1h

Bitmine apuesta 162.088 ETH por valor de 365,67 millones de dólares en las últimas 6 horas

Según Onchain Lens, Bitmine apostó 162,088 ETH (aproximadamente 365,67 millones de dólares) hace 6 horas. La entidad ahora mantiene un total de 4,196,973 ETH bajo staking, valorado en alrededor de 95 mil millones de dólares.

GateNewshace1h

La Fundación Ethereum abre solicitudes para EPF7; el plazo vence el 13 de mayo

Según la Fundación Ethereum, las solicitudes para Ethereum Protocol Fellowship Cohort 7 (EPF7) ya están abiertas, con una fecha límite del 13 de mayo. El programa tiene como objetivo desarrollar ingenieros capaces de contribuir al núcleo de Ethereum

GateNewshace8h

Análisis de Delphi Digital: los rendimientos a cinco años de Bitcoin, Ethereum y Solana muestran -13% como peor caso para BTC, y 13x como promedio para ETH

Según el último análisis de Delphi Digital, Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Solana (SOL) han generado rendimientos positivos a largo plazo en la mayoría de los periodos de tenencia de cinco años desde mayo de 2016, a pesar de caídas significativas superiores al 50% desde octubre de 2025. El análisis examinó todos los posibles periodos de cinco años de tenencia desde la primera…

GateNewshace9h
Comentar
0/400
VolatilityOfToastingBreadvip
· 04-28 05:12
Apoyar la ayuda, pero con restricciones estrictas: desembolso por etapas, responsabilidad atribuible, custodia multifirma, informes de auditoría públicos.
Ver originalesResponder0
PixelMiningLampvip
· 04-28 01:27
Pregunta clave: ¿De quién son el origen y los límites de responsabilidad de estos ETH congelados? Sin aclararlo, otorgar préstamos es demasiado peligroso y establece un precedente arriesgado.
Ver originalesResponder0
FomoAfterYogavip
· 04-27 14:07
71M Descongelar para rsETH, probablemente la DAO vaya a pelearse.
Ver originalesResponder0
RetroRadioIridescencevip
· 04-27 02:25
los poseedores de rsETH están demasiado mal, espero que puedan dar una hoja de ruta clara lo antes posible, no sigan retrasando.
Ver originalesResponder0
SufiRobinvip
· 04-26 18:46
gd
Responder0
GlowingHotAirBalloonvip
· 04-26 17:52
Se siente como una "gestión del riesgo sistémico", no salvar podría provocar una cascada de fallos, pero salvar también podría convertirse en un riesgo moral.
Ver originalesResponder0
SushiRebalancevip
· 04-26 17:36
Haz una pregunta más concreta: después de desbloquear ETH, ¿a quién se compensa primero? ¿A los usuarios de rsETH? ¿A la tesorería del protocolo? ¿O primero se arreglan las vulnerabilidades del sistema?
Ver originalesResponder0
GateUser-4c2c8c4bvip
· 04-26 17:32
Si se puede convertir el plan de recuperación de rsETH en un marco de emergencia reutilizable, sería un punto a favor para Arbitrum.
Ver originalesResponder0
BluePeonyPrincipalProtectionvip
· 04-26 17:24
AIP primero deja claros la evaluación de riesgos, el escenario peor y el mecanismo de salida, de lo contrario, tiendo a votar en contra.
Ver originalesResponder0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 04-26 17:23
Antes, ya hubo varias disputas de fondos en Arbitrum, esta vez con un nivel de 71 millones de dólares, la participación en la votación debe estar al máximo.
Ver originalesResponder0
Ver más