¿Es XRP más sostenible que Bitcoin? La diferencia en consumo de energía genera debate | Bitcoinist.com

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Una batalla por el costo de energía se está gestando en el espacio cripto, ya que un nuevo informe del analista técnico Bullrunners enfrenta el sistema de Prueba de Trabajo (PoW) de Bitcoin (BTC), que consume mucha energía, contra la red relativamente ligera de XRP. El nuevo análisis ha avivado uno de los rivales más antiguos de las criptomonedas, generando un intenso debate entre los miembros de la comunidad cripto mientras intentan defender su red blockchain preferida.

Costo de energía de XRP vs. Bitcoin

Un nuevo informe de Bullrunners ha reavivado el debate de larga data entre Bitcoin y XRP, esta vez por una diferencia sorprendente en el consumo de energía entre ambas redes. Según el informe, publicado en X este martes, XRP consumió solo 73,000 dólares en electricidad para operar toda su red durante un año completo. En contraste, Bitcoin utilizó más de 10 mil millones de dólares en electricidad durante el mismo período.

Lectura relacionada: XRP ha superado a Ethereum en esta categoría y ahora apunta a Bitcoin. Desglosando aún más, Bullrunners compartió una imagen que mostraba que una sola transacción de Bitcoin tiene un costo energético equivalente a alimentar un hogar estadounidense promedio durante 38 a 49 días, consumiendo entre 1,100 y 1,400 kilovatios-hora (kWh). Mientras tanto, una sola transacción de XRP usa aproximadamente 0.0079 kilovatios-hora (kWh), aproximadamente la cantidad de energía necesaria para encender una bombilla durante unos segundos.

Basándose en esta diferencia abismal en el consumo de energía, Bullrunners concluyó que la red XRP usa hasta un 99.999% menos de energía que Bitcoin.

Cabe destacar que una de las principales razones de esta extraordinaria brecha energética es cómo cada red blockchain valida las transacciones. El sistema PoW de Bitcoin requiere que los mineros de todo el mundo compitan continuamente resolviendo complejos rompecabezas matemáticos con hardware que consume mucha energía y electricidad.

Por otro lado, XRP se basa en un algoritmo de consenso especial llamado XRP Ledger (XRPL). En lugar de minar, un grupo de nodos confiables se comunica y vota en varias rondas hasta llegar a un acuerdo sobre qué transacciones son válidas. Sin competencia y sin hardware de minería que consuma mucha energía, la red XRP puede liquidar transacciones a una fracción del costo energético de Bitcoin.

Rivalidad entre Bitcoin y XRP genera debate intenso en la comunidad

El informe de energía de Bullrunners rápidamente provocó reacciones agudas por parte de los miembros de la comunidad cripto, con partidarios de cada red blockchain ofreciendo diferentes interpretaciones de lo que realmente significan los números de energía de Bitcoin y XRP.

Lectura relacionada: XRP está a punto de hacer historia con este último movimiento. Un partidario argumentó que el consumo de energía de Bitcoin no es desperdicio, sino esencial para su seguridad. Describió el mecanismo PoW de la red como un proceso que convierte energía del mundo real en una forma de escasez digital irrefutable. Además, desafió la descentralización de XRP, señalando que Ripple posee miles de millones de tokens y podría influir en la oferta sin las restricciones de un límite fijo.

Los partidarios de XRP respondieron con su propio argumento, defendiendo que la eficiencia energética del XRP Ledger lo coloca por delante no solo de Bitcoin, sino también de Ethereum, incluso después de que esta última hiciera la transición a un consenso de Prueba de Participación (PoS) en 2022. Mantuvieron que XRP es mucho más eficiente en energía que Ethereum tanto por transacción como en toda la red.

XRP cotiza a $1.39 en el gráfico de 1D | Fuente: XRPUSDT en Tradingview.com Imagen destacada de iStock, gráfico de Tradingview.com El proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.