JPMorgan advierte que los mercados de criptomonedas podrían experimentar un aumento en la segunda mitad de 2026 si se aprueba la Ley de Claridad en Estados Unidos a mediados de año, poniendo fin a la regulación basada en la aplicación y abriendo las compuertas a las instituciones. 158 caracteres
JPMorgan está poniendo cifras a la esperanza. El banco dijo que los mercados de criptomonedas podrían tener un impulso significativo en la segunda mitad de 2026, pero solo si los legisladores estadounidenses se ponen de acuerdo a mediados de año. El sentimiento sigue siendo pesimista. Eso no ha cambiado.
La nota de investigación del banco, citada en un informe de Bloomberg, señala directamente a la Ley de Claridad. Si se aprueba, JPMorgan dice que reshaping la estructura del mercado al ofrecer claridad regulatoria, acabar con lo que el banco llamó “regulación por la fuerza” y atraer más dinero institucional. El proyecto ha pasado en la Cámara pero avanza lentamente en el Senado.
Lectura obligatoria: La propuesta de la Ley GENIUS entra en la fase de retroalimentación en la OCC
Las desacuerdos se acumulan. Los legisladores están tratando de solucionar lo que ven como lagunas dejadas por la Ley GENIUS, la ley de stablecoins firmada por el presidente Trump en julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Una pelea en particular sigue retrasando las conversaciones.
El punto de fricción es el rendimiento de las stablecoins. Los bancos argumentan que permitir que plataformas como Coinbase paguen recompensas a los usuarios por sus holdings en stablecoins desvía depósitos y pone en riesgo la estabilidad financiera. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo al proyecto de ley en enero. Desde entonces, firmas de criptomonedas, grupos comerciales y bancos han tenido varias reuniones en la Casa Blanca intentando encontrar un compromiso. Armstrong dijo la semana pasada que hay “un camino a seguir”.
También te puede interesar: La SEC reduce los cargos de capital para stablecoins en 2026
La nota del banco, compartida por Bloomberg en X, dice que si la Ley de Claridad se aprueba, hará tres cosas: ofrecer claridad regulatoria, promover la tokenización de activos del mundo real y atraer mayor participación institucional. Esas tres palabras importan en Wall Street. La tokenización, en particular, ha sido una propuesta en crecimiento para fondos de pensiones y gestores de activos que están en la banca de reserva.
La cautela institucional ya es visible en los datos. Los inversores institucionales redujeron en 25,000 BTC su exposición en ETFs de Bitcoin en el cuarto trimestre, una señal de que los grandes actores no están apresurándose a volver. Una luz verde regulatoria podría cambiar rápidamente ese cálculo.
Bitcoin alcanzó más de $126,000 en octubre pasado, impulsado por el optimismo de la administración Trump. Luego vino la venta masiva. Los activos digitales sufrieron una caída hacia fin de año. Cualquier rebote desde aquí, insinúa JPMorgan, necesita impulso legislativo, no solo momentum de mercado.
El director de inversiones de Bitwise Asset Management, Matt Hougan, ofreció una lectura diferente sobre la situación. “Los inviernos cripto no terminan con entusiasmo; terminan en apatía”, dijo Hougan. Añadió que Bitcoin está en proceso de tocar fondo, pero que el proceso será desordenado. Es posible que haya mínimos más bajos.
Eso no es pesimismo. Es su textura. Los picos de un día no son la señal. La recuperación lenta sí lo es.
También te puede interesar: Se prevé que Bitcoin caiga a $44K-$35K en 2026, advierte un analista
El panorama regulatorio no es simple. La Ley GENIUS fue aprobada, pero dejó lagunas. La Ley de Claridad aprobó en la Cámara, pero enfrenta resistencia en el Senado. Y todo esto se desarrolla en un contexto de vigilancia continua sobre la actividad en exchanges de criptomonedas, disputas de cumplimiento y una base institucional aún cautelosa.
La apuesta de JPMorgan, en efecto, es que la claridad supera al entusiasmo. Si el Congreso avanza y el proyecto de ley se aprueba antes de mediados de año, la segunda mitad podría ser muy diferente a la primera. Si el Senado sigue retrasando, esa ventana se cerrará rápidamente.