¡La economía de EE. UU. arruina los mercados globales! Bitcoin, oro y acciones estadounidenses caen juntos, la sequía de liquidez provoca una estampida

Las ventas sincronizadas en los mercados globales, la caída simultánea de acciones relacionadas con criptomonedas, oro y plata muestran que el impacto en la liquidez no es un signo de debilidad individual, sino un efecto de choque en la liquidez. Bitcoin lidera las caídas, mientras que oro y plata registran las mayores pérdidas semanales en meses. La Reserva Federal en diciembre detendrá la reducción de activos (QT) para estabilizar los bancos, pero sin reducir los costos de endeudamiento ni incentivar el riesgo. Las vacantes en EE. UU. disminuyen, la contratación se desacelera y aumenta el desempleo, mientras la confianza del consumidor alcanza mínimos desde 2014. Sin embargo, la inflación no cede y la tasa de desempleo sigue baja, creando una doble crisis de crecimiento lento y entorno económico tenso.

El agotamiento de liquidez provoca avalanchas mecánicas

(Fuente: Trading View)

Normalmente, en situaciones de tensión en el mercado de criptomonedas, los fondos fluyen hacia el oro o efectivo. Pero esta vez, los inversores vendieron todos los activos que pudieron. Este patrón suele ocurrir cuando se deshacen apalancamientos. Los traders que enfrentan llamadas de margen venden primero activos líquidos, incluyendo Bitcoin, oro y plata. Estas ventas son mecánicas, no motivadas por ideologías.

La caída sincronizada en los mercados globales esta semana no se debe a que los inversores hayan perdido confianza en las criptomonedas o el oro, sino a que necesitan efectivo. Cuando los apalancamientos en instituciones financieras o fondos de cobertura activan llamadas de margen, deben recaudar efectivo en muy poco tiempo o ser liquidados forzosamente. En estas circunstancias de emergencia, el valor a largo plazo de los activos importa poco; la liquidez es lo único que cuenta. Aunque Bitcoin, oro y plata son diferentes en naturaleza, todos tienen alta liquidez y pueden liquidarse en horas, por lo que son los primeros en ser vendidos.

Las criptomonedas caen más porque están en la capa más baja de la liquidez. Cuando se deshacen apalancamientos, las criptomonedas se venden primero. Los datos de derivados de Bitcoin muestran que en las últimas semanas las posiciones largas han aumentado continuamente. A medida que los precios caen, las liquidaciones se aceleran. Al mismo tiempo, el flujo de fondos hacia ETFs se desacelera, reduciendo la demanda. La combinación de «falta de compradores y aumento de vendedores» crea una caída en cascada.

Orden de ventas en niveles de liquidez

Primero: Criptomonedas (alta liquidez pero gran volatilidad, las primeras en sacrificarse)

Segundo: Oro y plata (tradicionalmente refugios, pero aún necesitan liquidarse para obtener efectivo)

Tercero: Acciones (especialmente tecnológicas sobrevaloradas)

Último: Bonos del Tesoro y otros activos refugio principales (que generalmente no se venden, o incluso se aumentan)

¿Por qué caen oro y plata junto con las criptomonedas? Aunque la incertidumbre aumenta, los inversores necesitan efectivo, y los precios del oro y plata también bajan. A principios de año, estos activos subieron con fuerza, convirtiéndose en fuentes convenientes de liquidez. Además, los rendimientos reales siguen altos y el dólar se fortalece durante las ventas. Todos estos factores eliminan el soporte a corto plazo de los metales preciosos.

¿Por qué la detención de la QT por parte de la Fed no funciona?

(Fuente: Johns Hopkins)

El núcleo de esta turbulencia radica en la confusión sobre la política monetaria en EE. UU. La Fed en diciembre del año pasado detuvo la reducción de activos (QT) y empezó a comprar bonos a corto plazo para estabilizar las reservas bancarias. Al detener la QT, la Fed dejó de extraer dinero del sistema financiero activamente. Para los bancos, esto significa que los niveles de reservas ya no disminuyen. Para hogares y empresas, reduce el riesgo de que el sistema bancario enfrente una crisis de liquidez repentina.

Al comprar bonos a corto plazo, la Fed asegura que los bancos tengan suficiente efectivo para sus necesidades diarias y mantiene estable el mercado monetario. Estas medidas buscan mantener el funcionamiento normal del sistema financiero, no influir en los precios del mercado. No reducen los costos de los préstamos ni las tasas hipotecarias, ni fomentan el riesgo. Las tasas a largo plazo permanecen altas y el entorno financiero sigue siendo restrictivo.

Por ello, los mercados interpretan esta acción como una señal de posible presión, no de alivio. La detención de la QT y la compra de bonos generalmente se ven como señales de flexibilización, que deberían impulsar los activos de riesgo. Pero la reacción del mercado esta vez fue exactamente opuesta: los inversores lo ven como «la situación es peor de lo que pensábamos, la Fed tiene que intervenir para estabilizar el sistema». Esta interpretación negativa refleja la fragilidad de la confianza del mercado; cualquier acción puede ser vista como una señal de crisis.

El problema clave es que la detención de la QT apoya al sistema financiero, no a los activos de riesgo ni a los costos de endeudamiento. El aumento de reservas no se traduce automáticamente en más préstamos a empresas o consumo. En un entorno de incertidumbre económica, los bancos prefieren mantener efectivo en lugar de prestar, y las empresas y consumidores prefieren pagar deudas en lugar de tomar nuevas para invertir o gastar. Esta «trampa de liquidez» impide que las acciones de la Fed transmitan su efecto a la economía real.

Doble dilema: desaceleración del empleo y estancamiento de la inflación

Los datos laborales no solo no ofrecen una guía clara, sino que aumentan la presión. La publicación de esta semana sobre el mercado laboral en EE. UU. intensificó la incertidumbre. Las vacantes siguen bajando, la contratación se desacelera, aumenta el cantidad de despidos y la confianza del consumidor cae a mínimos desde 2014. Estos datos muestran que la economía estadounidense se está desacelerando, pero aún no en recesión, en un estado de «ni vivo ni muerto».

Al mismo tiempo, la tasa de desempleo sigue baja y la inflación no ha bajado lo suficiente para justificar una bajada rápida de tasas. Esto coloca al mercado en una doble crisis: crecimiento económico débil y entorno financiero restrictivo. La Fed enfrenta un dilema: si baja tasas para contrarrestar la desaceleración, puede reactivar la inflación; si mantiene tasas altas para controlar la inflación, puede inducir una recesión. Este estancamiento político es lo que menos le gusta al mercado, porque implica una incertidumbre prolongada.

Las últimas dos semanas reflejan un patrón común: los mercados anticipan demasiado la política acomodaticia, y la expansión de liquidez no ha sido suficiente para sostener esas expectativas. Por eso, los activos de riesgo retroceden en conjunto. Este reajuste reconfigura las posiciones en criptomonedas, acciones y commodities. Aunque doloroso, puede ser necesario. Cuando las expectativas son demasiado optimistas y las valoraciones se inflan, la corrección es necesaria para recuperar la racionalidad.

No es una crisis de criptomonedas, sino una crisis sistémica de liquidez

Esta venta no significa que Bitcoin o el oro como cobertura a largo plazo hayan fallado. Refleja una fase de tensión de liquidez a corto plazo, que suele ocurrir antes de que las políticas o las condiciones macroeconómicas se aclaren. La presión de liquidez, no la debilidad de activos específicos, obliga a deshacer apalancamientos en criptomonedas, oro y acciones, provocando ventas sincronizadas.

El mercado sigue vulnerable. Hasta que las expectativas de liquidez se estabilicen o los datos económicos empeoren claramente, la volatilidad puede persistir. Para los inversores, lo más importante ahora no es juzgar el valor a largo plazo de Bitcoin o el oro, sino evaluar si pueden soportar la volatilidad continua y posibles llamadas de margen. Si usan apalancamiento, el entorno actual es extremadamente peligroso; lo mejor sería reducirlo o eliminarlo. Si mantienen posiciones en efectivo, deben evaluar su horizonte temporal: si son inversores a largo plazo, puede ser una oportunidad; si son traders a corto plazo o necesitan liquidez, reducir posiciones puede ser más prudente.

Las señales de un mercado laboral débil en EE. UU., sumadas a la ausencia de recortes de tasas, sumergen al mercado en una doble crisis de crecimiento y entorno financiero aún tenso, agravando la volatilidad. Este entorno de «stagflación en la antesala» no favorece a ningún activo; la liquidez en efectivo puede ser la estrategia más segura en este momento.