La Copa Mundial de la FIFA 2026 en Estados Unidos, Canadá y México no fue solo un espectáculo global de fútbol, sino que también marcó el periodo más activo en la historia de los mercados de predicción cripto. Desde el partido inaugural el 11 de junio hasta la final el 19 de julio, plataformas como Polymarket registraron entradas de capital sin precedentes. Sin embargo, apenas unos días después de que terminó el torneo, el volumen diario de operaciones y los ingresos por comisiones cayeron bruscamente. ¿Fue este auge impulsado por el evento una señal de que los mercados de predicción están entrando en la corriente principal, o simplemente un pico breve e irrepetible?
¿Cuánta actividad generaron los mercados de predicción durante la Copa Mundial?
Para comprender la magnitud de este crecimiento, es necesario analizar tanto el volumen total como su composición. A mediados de julio, Polymarket y Kalshi habían procesado aproximadamente 5,81 mil millones de dólares en volumen combinado de operaciones en 52 mercados de predicción principales y secundarios relacionados con la Copa Mundial de la FIFA 2026. Polymarket lideró con cerca de 4,21 mil millones, mientras que Kalshi aportó alrededor de 1,17 mil millones.
Si nos centramos únicamente en eventos relacionados con la Copa Mundial, Kalshi registró 13,591 mil millones de dólares en volumen de operaciones y Polymarket alcanzó 10,356 mil millones, una diferencia que se redujo a unas 1,3 veces. Incluyendo los totales de toda la plataforma, el volumen total de operaciones de Kalshi durante la Copa Mundial llegó a 54,338 mil millones, aproximadamente 2,6 veces el de Polymarket (20,988 mil millones). Como recién llegada, predict.fun, lanzada hace poco más de medio año, obtuvo un volumen total de operaciones de 1,092 mil millones durante este periodo, con 886 millones atribuidos a mercados de la Copa Mundial.
Este flujo de capital indica que los mercados de predicción han evolucionado de experimentos cripto de nicho a espacios capaces de manejar fondos a gran escala. El contrato de predicción del campeón de la Copa Mundial en Polymarket superó los 4 mil millones en operaciones acumuladas, rompiendo el récord anterior de 3,69 mil millones establecido por las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2024. De apenas 138 000 dólares durante la Copa Mundial de Catar 2022 a 4,1 mil millones en 2026, el crecimiento en cuatro años fue superior a 40 000 veces.
¿Dónde se sitúan los casi 100 millones de dólares en comisiones trimestrales dentro del ciclo sectorial?
El aumento del volumen de operaciones se tradujo directamente en ingresos para las plataformas. Según datos de la firma cripto de capital riesgo 1kx, las comisiones de protocolos on-chain en el segundo trimestre de 2026 cayeron un 33 % interanual, reflejando condiciones clásicas de mercado bajista. Las comisiones de DEX fueron las que más descendieron (un 57 %, unos 625 millones menos). Sin embargo, las comisiones de contratos perpetuos y mercados de predicción rompieron la tendencia, subiendo un 22 %. Las comisiones trimestrales de Polymarket se acercaron a los 100 millones. Tanto Canton Network como Polymarket entraron por primera vez en el top 20 de comisiones de protocolos on-chain.
Si nos centramos en los ingresos por comisiones durante la Copa Mundial, Kalshi acumuló 473,2 millones en comisiones a lo largo del torneo, con picos semanales superiores a 100 millones. Los ingresos totales de Polymarket alcanzaron 111,4 millones, con ingresos semanales constantes de unos 20 millones. Predict.fun ganó casi 3,5 millones durante la Copa Mundial.
En el contexto sectorial, los casi 100 millones de Polymarket destacan en medio de la caída general de comisiones on-chain. Sin embargo, estos ingresos estuvieron muy concentrados en el periodo de la Copa Mundial: el trading de alta frecuencia durante el evento, seguido de una fuerte caída después, generó una curva de volatilidad muy marcada en los ingresos por comisiones.
¿Por qué el crecimiento de usuarios durante el torneo no se tradujo en retención a largo plazo?
El crecimiento explosivo del volumen de operaciones vino acompañado de una rápida expansión de la base de usuarios. Durante la Copa Mundial, alrededor del 60 % de los apostadores de Polymarket eran nuevos en cripto. Esto subraya el valor único del evento como acelerador de adopción cripto: logró atraer a grandes cantidades de usuarios mainstream a los mercados de predicción.
Sin embargo, este aumento de usuarios no se tradujo en retención duradera. Los datos posteriores muestran que el auge fue un beneficio a corto plazo, con poco impacto en la actividad o retención de capital a largo plazo en las tres principales plataformas. Los 120 000 usuarios únicos semanales de predict.fun siguieron de cerca el calendario de la Copa Mundial, claramente impulsados por el evento. Una vez terminado el torneo, mantener la fidelidad de los usuarios se convirtió en el reto central.
En cuanto a la estructura de usuarios, aproximadamente el 84 % de las 2,5 millones de cuentas de Polymarket estaban en pérdidas, y el 82,3 % operó menos de 10 000 dólares durante todo el trimestre. La transacción mediana fue de apenas 2–3 dólares. Esta estructura de "retail de larga cola + pocos whales rentables" es especialmente frágil en crecimientos impulsados por eventos: cuando la emoción desaparece, los traders retail se van rápidamente, y ni siquiera los traders profesionales pueden sostener el trading de alta frecuencia en un mercado de baja liquidez.
¿Por qué la retención de usuarios divergió tanto entre plataformas?
Las caídas posteriores al evento no fueron uniformes. El volumen nominal diario promedio de Kalshi subió de 580 millones en mayo a 1,393 mil millones durante la Copa Mundial (un aumento del 140 %). El 22 de julio, el volumen cayó a 494,4 millones, por debajo del promedio diario de mayo. Polymarket mostró una volatilidad similar, pasando de un promedio diario de 228 millones en mayo a unos 538 millones durante el torneo.
Los ingresos por comisiones después del torneo mostraron divergencias aún más marcadas. Los ingresos de Kalshi cayeron solo un 9,3 % hasta 11 millones diarios, la menor caída. Polymarket y predict.fun, en cambio, registraron descensos del 40,5 % y 36,1 %, respectivamente.
Esta divergencia se debe a diferencias en la estructura de trading. El trading de Kalshi es más diversificado: más allá de la Copa Mundial, otros deportes, política y mercados macro siguen aportando volumen, lo que sostiene la actividad tras el evento. Los mercados principales de Polymarket están más concentrados en elecciones de EE. UU., cripto y eventos geopolíticos. Aunque la Copa Mundial impulsó la cuota de deportes, no hubo ningún evento igual de grande para cubrir el vacío después. El TVL de Polymarket no creció al ritmo del volumen de operaciones durante el torneo, y siguió bajando tras el evento, hasta unos 340 millones.
¿Por qué el crecimiento impulsado por eventos es difícil de convertir en base de usuarios central de una plataforma?
La Copa Mundial trajo "liquidez impulsada por eventos" a los mercados de predicción: los usuarios acudieron por un evento específico y se marcharon cuando terminó. Esta liquidez tiene tres características estructurales:
Primero, la ventana temporal está muy concentrada. Se disputaron 104 partidos en unos 40 días, con el volumen diario de operaciones alcanzando su máximo durante el torneo y cayendo rápidamente a niveles previos o incluso inferiores después. Este crecimiento "pulsante" no puede suavizarse en curvas mensuales o anuales estables.
Segundo, los objetivos de trading son únicos. Contratos como campeón de la Copa Mundial, resultados de partidos y rendimiento de jugadores pierden su valor de trading cuando termina el torneo. Las plataformas deben encontrar continuamente el siguiente evento igual de atractivo para mantener la liquidez. Los eventos capaces de generar decenas de miles de millones en volumen de operaciones (desde elecciones de EE. UU. hasta la Copa Mundial) son extremadamente raros.
Tercero, el comportamiento de los usuarios es "orientado a tareas". Cerca del 60 % de los usuarios cripto primerizos llegaron específicamente para apostar en la Copa Mundial, viendo los mercados de predicción como "herramientas de apuestas de eventos" y no como "infraestructura financiera". Tras el torneo, carecen de razones funcionales para quedarse: no migran naturalmente a contratos políticos o macro, ya que esos ámbitos carecen de narrativas familiares y conexión emocional.
¿Ha demostrado este ciclo de crecimiento el valor a largo plazo de los mercados de predicción?
A pesar del claro patrón de "auge y retirada" en los datos posteriores al evento, es innegable que la Copa Mundial 2026 cambió el panorama sectorial de los mercados de predicción en varios aspectos.
Desde la perspectiva de percepción de mercado, los mercados de predicción completaron el salto de "experimentos geeks cripto" a "infraestructura financiera mainstream". Volúmenes de contratos de evento único de 4 mil millones implican la participación de market makers sistemáticos, equipos de trading cuantitativo y capital institucional. Esta madurez a nivel de infraestructura no se deshará por el fin de un solo evento.
En el ámbito de producto, los contratos deportivos pasaron de ser ofertas de nicho a segmentos centrales de trading, abriendo nuevas clases de activos para los mercados de predicción. Aunque el hype de la Copa Mundial no puede persistir, el modelo de producto "eventos deportivos + mercados de predicción" ha sido validado: la Super Bowl generó 1,4 mil millones en trading, y la Copa Mundial llevó esa cifra a decenas de miles de millones.
En cuanto a dinámica competitiva, nuevas plataformas como predict.fun aprovecharon la ventana del evento para saltar de cero a casi 900 millones en volumen de operaciones. Aunque las ganancias impulsadas por eventos son efímeras, ofrecen oportunidades únicas para que plataformas en fase inicial superen las barreras del arranque en frío.
Resumen
La Copa Mundial 2026 aportó a los mercados de predicción 5,8 mil millones en volumen total de operaciones, casi 100 millones en ingresos trimestrales por comisiones y millones de nuevos usuarios. Sin embargo, el rápido descenso del volumen de operaciones tras el evento, las caídas diferenciadas en ingresos por comisiones y los retos estructurales de retención de usuarios muestran que este crecimiento fue una ganancia clásica a corto plazo impulsada por el evento, aún no convertida en actividad ni retención de capital a largo plazo.
El rendimiento dispar entre plataformas tras el evento revela que la competitividad a largo plazo en los mercados de predicción no depende del impacto explosivo de un solo evento, sino de estructuras de trading diversificadas y cobertura sostenida de eventos. La estructura diversificada de Kalshi le dio mayor resiliencia, mientras que Polymarket debe encontrar ahora el próximo evento capaz de sostener volúmenes de trading de decenas de miles de millones.
El valor a largo plazo de los mercados de predicción no se invalidará por el fin de un torneo, pero el sector debe reconocer: las ganancias impulsadas por eventos son amplificadores, no motores. El verdadero impulsor del crecimiento reside en convertir millones de usuarios eventuales en participantes habituales, multisegmento y a largo plazo, lo que exige una evolución sistemática en diseño de producto, cobertura de mercado y educación de usuarios.
Preguntas frecuentes
P: ¿Cuál fue el volumen total de operaciones en los mercados de predicción durante la Copa Mundial 2026?
Polymarket y Kalshi procesaron unos 5,81 mil millones en volumen combinado de operaciones en 52 mercados de predicción relacionados con la Copa Mundial. Incluyendo todo el trading de la plataforma, el volumen total de Kalshi durante la Copa Mundial alcanzó 54,338 mil millones, y el de Polymarket fue de 20,988 mil millones.
P: ¿Cuánto ingreso por comisiones generó Polymarket en el segundo trimestre?
Según la firma cripto de capital riesgo 1kx, los ingresos por comisiones de Polymarket en el segundo trimestre de 2026 fueron casi 100 millones. Mientras que las comisiones de protocolos on-chain cayeron un 33 % interanual, las comisiones de contratos perpetuos y mercados de predicción subieron un 22 %.
P: ¿Cuánto cayó el volumen de operaciones de los mercados de predicción tras la Copa Mundial?
Después del torneo, los volúmenes diarios de operaciones en todas las plataformas bajaron a niveles previos al evento o incluso inferiores. El volumen de trading deportivo de Polymarket cayó de casi 2,3 mil millones a 740 millones, un descenso de casi el 70 %. El volumen de Kalshi el 22 de julio fue inferior al promedio diario de mayo.
P: ¿Cómo difería la retención de usuarios entre plataformas?
Los ingresos por comisiones de Kalshi tras el evento bajaron solo un 9,3 %, la menor caída; Polymarket y predict.fun registraron descensos del 40,5 % y 36,1 %, respectivamente. La diferencia se debe principalmente a la estructura de trading más diversificada de Kalshi: otros deportes, mercados políticos y macro siguen aportando volumen más allá de la Copa Mundial.
P: ¿Demostró este ciclo de crecimiento el valor a largo plazo de los mercados de predicción?
La Copa Mundial demostró la capacidad de los mercados de predicción para manejar fondos a gran escala y el potencial comercial de los contratos deportivos. Sin embargo, los datos posteriores muestran que las ganancias impulsadas por eventos aún no se han convertido en retención de usuarios ni acumulación de capital a largo plazo. El valor a largo plazo de los mercados de predicción depende de si las plataformas logran convertir usuarios eventuales en participantes sostenidos y multisegmento.
