GateUser-3e7da866

أتفق معك، فعاليات الجودة على الإنترنت تستحق الدعم أكثر، وأتطلع إلى الترتيبات القادمة.

Recentemente, revisei algumas transações antigas de NFTs, e percebi que a liquidez é realmente bastante realista: o preço mínimo parece razoável, mas quando há muitas ordens pendentes e poucas compras reais, de repente vira “com preço, mas sem mercado”. Os royalties também são constrangedores, entendo que gritam por proteção aos criadores, mas em tempos de mercado frio, todo mundo só quer pagar menos em slippage e taxas, a narrativa não está quente, quem ainda quer pagar esses trocados a mais.
O interessante é que, uma vez que a narrativa da comunidade esfria, as conversas no grupo se tornam “

مؤخرًا رأيت الجميع يتحدثون مرة أخرى عن تحفيز الشبكة التجريبية، وتكديس النقاط، ومع التخمين حول ما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملة… لدي رغبة في إلقاء بعض الماء البارد: حتى لو أصدرت فعلاً، فهذا لا يعني أن وضعك في حوض السيولة للتداول هو ربح سهل.
منحنى AMM بصراحة هو مجرد أداة تلقائية لمساعدتك على “بيع عالي وشراء منخفض”، مع تغير السعر، يتغير هيكل مركزك بشكل قسري، وفي النهاية يبدو أن العملة زادت أو نقصت، لكن الفرق هو الخسارة غير الدائمة مقارنة بالاحتفاظ البسيط. السوق يتحرك أفقياً بشكل جيد، لكن إذا تحرك بشكل حاد من جهة واحدة، فإن الرسوم قد لا تغطي الخسائر، خاصة عندما تظن أنك “تأكل حجم التداول”، وف

اليوم الشبكة مزدحمة قليلاً، مراقبة mempool تشبه مراقبة طابور الكاشير في السوبر ماركت: المعاملات التي ترسلها تبقى في "غرفة الانتظار" تتعرض للانتظار، يقوم المعدنون/المدققون باختيار الرسوم الأعلى ثم يضعون تلك المعاملات في الكتلة، وإذا كانت رسومك متوسطة فستظل تنتظر، ومع مرور الوقت قد يتم إزاحتك أو تعليقها على أنها "قيد الانتظار" لفترة طويلة. على أي حال، أنا الآن أكثر قدرة على التحمل، أفضل أن أنتظر حتى يتم تأكيدها ببطء، بدلاً من أن أضغط على رسوم كثيرة لأسرع المعاملة خلال دقائق قليلة.
لماذا لا أزيد الرسوم مباشرةً؟
لأنني لست مستعجلاً، وعادةً عندما أكون مستعجلاً أدفع رسومًا أعلى.
وبالمناسبة، مؤخرًا يت

لا تنسَ، السوق دائمًا يختار جهة واحدة للقتل أولاً، ثم يتبع الاتجاه.

عمل جيد، لا تدع الأرباح المؤقتة تتحول إلى ذكريات، إنما الربح الحقيقي هو الذي يُحفظ في الجيب.

مؤخرًا رأيت أشخاصًا يضعون علامات مثل "المال الذكي" و"الحوت" و"المنظمات" على مجموعة من العناوين، بصراحة أنا أشك في ذلك قليلاً. على السلسلة، هناك بالفعل أدلة يمكن تتبعها، لكن تصوير البيانات هو شيء سهل جدًا أن يُنظم ليظهر لك النتائج التي تريد رؤيتها: نفس الشخص يستخدم عدة عناوين، فريق واحد يوقع ويغير، وحتى محفظة التداول الساخنة في البورصة يمكن أن تؤثر على المزاج بسرعة.
أنا الآن أعتبر العلامات بمثابة توقعات الطقس: يمكن أن تشير إلى الاتجاه، لكن لا تعتمد عليها كدليل. مراقبة تدفقات الأموال أيضًا، التدفق الداخل لا يعني بالضرورة أن هناك ارتفاع، والتدفق الخارج لا يعني بالضرورة انهيار، في كثير من الأحيان

ENJ أطلق دفعة، ستُرى عند 0.09!

لا تتوتر من فقدان الفرصة، انتظر حتى تتأكد من استقرار السعر عند 0.098 ثم تابع الشراء، فليس متأخرًا.

75000 بعد تغطية المراكز القصيرة لم يستمر في الارتفاع، مما يدل على أن المتابعة من الأعلى غير كافية؛ على المدى القصير إما أن يتراجع لاختبار الدعم، أو يظل يتداول بشكل أفقي ليتم تقليل الرافعة المالية تدريجيًا.

لقد رأيت للتو جدلاً مرة أخرى حول ضرائب حقوق الملكية في NFT، في الواقع، ظهرت لي فكرة أبسط: إلى أين تذهب الأموال والبيانات أولاً، ومن يقرر ذلك. كلما زادت الأسماء، أصبح الأمر أكثر إرباكًا، لكن ببساطة هناك ثلاث خطوات: أين يتم وضع البيانات أولاً (لا تفقدها)، كيف يتم ترتيب عمليات التداول (لا تتعرض للانتظار غير العادل)، وأخيرًا من يتخذ القرار النهائي (لا تتعرض للفشل). الجدال حول حقوق الملكية يدور في جوهره حول سوق ثانوي يرغب في أن يكون أكثر "سلاسة"، والمبدعون يرغبون في أن يكون أكثر "تأكيدًا"، ولكن إذا كانت الترتيبات الأساسية أو النهائية غير مستقرة، فحتى تعديل القواعد يشبه محاولة تهتز مفرش الطاولة... س