DegenSing

كانت لـCursor لحظتها.
لكن معظم المطورين الذين لا يزالون عليه ليسوا هناك لأنه أفضل.
إنهم هناك لأن التبديل غير مريح.
Claude Code يتفوق عليه بشكل كبير في الاستدلال والذاكرة وجودة المخرجات الفعلية.
الفجوة لم تعد قريبة.
الراحة سبب وجيه.

لقد قمنا بإطلاق أداة كتابة بالذكاء الاصطناعي لأول 100 مستخدم.
جاءت التعليقات بسرعة.
"إنها جيدة. لكنها لا تبدو مثلي."
ظننا أن هذا طلب ميزة.
لم يكن كذلك.
لقد كانت المشكلة بأكملها.
كل أداة في هذه الفئة كانت تحل مشكلة السرعة. وحجم الإنتاج. و"المحتوى على نطاق واسع."
لم يكن أحد يحل مشكلة الصوت.
لذا استمر المستخدمون في التحرير. والتحرير. والتحرير.
حتى أصبحت المسودة تبدو وكأنها هم مرة أخرى.
وهذا يعني أن الأداة لم توفر لهم أي شيء.
السؤال الذي يستحق الطرح ليس "ما مدى سرعة كتابتها؟"
بل "هل تبدو كما لو أن شخصًا ما سيرغب بالفعل في متابعتها؟"
هذا هو الشيء الوحيد المهم عندما يكون لد

كم من المحتوى حول الإطلاق هو مجرد تعويض عن عدم الإطلاق؟
في غضون 6 أشهر، سيكون عدد المؤسسين الذين بنوا شيئًا فعليًا أكبر بـ10 مرات من الذين كتبوا عن بناء شيء.
الفجوة موجودة بالفعل:
- أعلى الأصوات في موجزك هم عادةً من لديهم أكبر وقت للنشر
- البناؤون الحقيقيون يختفون لأسابيع، ثم يطلقون شيئًا يعمل
- "توثيق الرحلة" هو أحيانًا مجرد مماطلة مع جمهور
طبقة المحتوى ليست طبقة البناء.
معظم "البناء علنًا" هو علني. القليل جدًا منه هو بناء.
أطلق أولاً. انشر عنه بعد ذلك. الترتيب مهم.

تقوم شركات الذكاء الاصطناعي بتوظيف المهندسين الخطأ.
ليس لأن المهندسين الجيدين غير موجودين. بل لأنهم يركزون على الشيء الخطأ.
تقول إعلانات الوظائف: "تحسين تكاليف الاستنتاج"، "تقليل الكمون"، "ضبط الموجهات على نطاق واسع."
ما لا يقولونه: "التحدث مع المستخدمين"، "اكتشاف سبب ترك المستخدمين"، "بناء شيء يريده شخص ما فعلاً."
لذا ينتهي بهم الأمر بفِرق يمكنها جعل النموذج أسرع ولكن لا يمكنها جعل المنتج ذا أهمية.
كفاءة الرموز هي مشكلة تشغيلية.
ملاءمة المنتج للسوق هي مشكلة تتعلق بالأشخاص.
خلط بين الاثنين هو سبب أن معظم أدوات الذكاء الاصطناعي تُصدر بشكل نظيف وسريع وتُتجاهل تمامًا.
الشركات التي تكتشف ذلك أولاً

أفضل أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي لن تفوز بسرعة.
سيفوزون بما إذا كان الناتج لا يزال يبدو بشريًا.
السرعة سهلة النسخ.
الصوت ليس كذلك.

أفضل أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي لن تفوز بسرعة الأداء.
سيكون الفوز بناءً على ما إذا كان المخرجات لا تزال تبدو بشرية.
السرعة سهلة النسخ.
الصوت ليس كذلك.

رأي سريع: من المحتمل أن يحتاج طلب وكيلك إلى تعليمات أقل، وليس أكثر. أكبر تحسن رأيته جاء من إضافة قيد واحد: توقف عن التصرف كمعلم. ابدأ بالتصرف كشخص لديه رأي. هذا غير النتائج أكثر من إضافة 500 كلمة من السياق على الإطلاق.

رأي سريع: الأداة تكسب مكانتها عندما تزيل ألمًا متكررًا تمامًا - وليس عندما تضيف عشرة ميزات لطيفة. بالنسبة لي، يظل لينير لأنه لا شيء آخر يجعل الأولويات واضحة بهذا الشكل.

رأي سريع:
ربما يحتاج طلب وكيلك إلى تعليمات أقل،
وليس أكثر.
أكبر تحسن رأيته جاء من إضافة قيد واحد:
توقف عن التصرف كمعلم.
ابدأ بالتصرف كشخص لديه رأي.
هذا غير من مخرجات النصوص أكثر من 500 كلمة من السياق على الإطلاق.
ما هو أقسى قيد أضفته على طلب؟

رأي سريع:
الأداة تكسب مكانها عندما تزيل ألمًا متكررًا تمامًا - وليس عندما تضيف عشرة ميزات لطيفة.
بالنسبة لي، يظل لينير لأنه لا شيء آخر يجعل الأولويات واضحة بهذا الشكل.

نشر يدوي لمدة 4 دقائق يستغرق 40 دقيقة لكل منشور. الذكاء الاصطناعي المدرب على الصوت يضغطها إلى 4 دقائق. هذا ليس خطأ تقريبياً. هذا هو الفرق بين وجود مؤسس X يتراكم ووجود يتدهور في كل مرة يحدث فيها سباق. لكن إليك ما يميز الـ 40 دقيقة