أبرمت Yuga Labs تسوية في 8 أبريل 2026 مع الفنان Ryder Ripps وJeremy Cahen، منهيةً دعوى قضائية استمرت عامين بشأن مجموعة RR/BAYC للـNFT، والتي يُزعم أنها نسخت صورًا من علامة Bored Ape Yacht Club (BAYC).
تتضمن التسوية أمرًا قضائيًا دائمًا يمنع المدعى عليهم من استخدام العلامات التجارية والصور الخاصة بـ Yuga’s، مما يؤدي فعليًا إلى إغلاق منظومة RR/BAYC ونقل جميع الـNFTs المتبقية وأسماء النطاقات والعقود الذكية وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي إلى Yuga Labs.
يحظر أمر المحكمة المقترح بشكل دائم على Ripps وCahen استخدام العلامات التجارية المرتبطة بـ BAYC، بما في ذلك الأسماء والشعارات والهوية التسويقية ذات الصلة، وذلك فيما يتعلق بأي سلع أو خدمات. تنطبق القيود عبر NFTs ومواقع الويب وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المنتجات الرقمية أو المادية. يُحظر على المدعى عليهم سكّ أو تسويق أو بيع أو الترويج لأي NFTs تابعة لـ RR/BAYC، وكذلك جمع أي إتاوات مرتبطة بها.
كجزء من التسوية، يتعين على Ripps وCahen نقل أي NFTs متبقية من RR/BAYC وأسماء النطاقات ذات الصلة والأصول المرتبطة بها إلى Yuga Labs ضمن إطار زمني محدد. تحصل Yuga Labs على السيطرة على البنية التحتية الرئيسية، بما في ذلك العقود الذكية ومواقع الويب وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي المرتبطة بالمجموعة. يُطلب من المدعى عليهم إزالة المحتوى الحالي على الإنترنت الذي يشير إلى هوية BAYC، والتصديق على الامتثال للأمر الزجري. لم تُفصح شروط التسوية المالية.
رفعت Yuga Labs دعوى على Ripps وCahen في 2022، زاعمةً أن مجموعة الـNFT RR/BAYC أعادت استخدام صور Bored Ape وأربكت المشترين، مما جعل المدعى عليهم يحصلون على ملايين. جادل Ripps وCahen بأن مشروعهما كان ردًا ساخرًا على مجموعة Bored Ape Yacht Club الأصلية، وهي محمية بوصفها “فنًا للاستحواذ التعبيري” بموجب First Amendment.
وافق قاضٍ في المحكمة الجزئية في البداية على Yuga Labs، ومنحها قرابة $9 مليونًا كتعويضات وأتعاب. غير أن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة (Ninth Circuit) ألغت لاحقًا ذلك الحكم، معتبرةً أن هيئة محلفين يجب أن تقرر ما إذا كان المشترون قد تم تضليلهم فعليًا. كما وضعت محكمة الاستئناف سابقةً مفادها أن NFTs يمكن حمايتها بموجب قانون العلامات التجارية. تتجنب التسوية إجراء محاكمة أمام هيئة محلفين.
تؤكد نتيجة التسوية، رغم أنها ليست حكمًا نهائيًا صادرًا عن المحكمة، كيف تُطبق حقوق الملكية الفكرية في مجال الـNFT. تشير نطاقات الأمر الزجري إلى أن مجموعات الـNFT يمكن التعامل معها كسلع تجارية خاضعة لحماية العلامات التجارية التقليدية، حتى عندما تُنشر عبر بنية تحتية لامركزية. كما تُبرز القضية حدود استخدام الإطار الفني أو الساخر عندما تعتمد المشاريع على هوية/علامة تجارية معروفة يمكن أن تؤدي إلى إحداث ارتباك لدى المستهلكين.
تعمل التسوية عمليًا على تفكيك منظومة RR/BAYC ومنع أي نشاط مستقبلي مرتبط بالمشروع. كانت Yuga Labs قد طلبت سابقًا من المحكمة توقيع عقوبات على Ripps بعد أن ادعى أنه قام بتدمير المفاتيح الخاصة لمشروع RR/BAYC.
ماذا تتطلب التسوية بين Yuga Labs وRyder Ripps؟
تفرض التسوية أمرًا قضائيًا دائمًا يمنع Ripps وJeremy Cahen من استخدام العلامات التجارية والصور المرتبطة بـ BAYC. يتعين عليهما نقل جميع الـNFTs المتبقية من RR/BAYC وأسماء النطاقات والعقود الذكية وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي إلى Yuga Labs. لا يُسمح بأي سكّ إضافي أو تسويق أو جمع إتاوات أخرى.
لماذا نقضت محكمة الاستئناف الحكم الأولي البالغ $9 ملايين؟
قررت Ninth Circuit أن هيئة محلفين يجب أن تقرر ما إذا كان المشترون قد تم تضليلهم فعليًا بسبب مجموعة RR/BAYC. وبينما رفضت المحكمة جزءًا كبيرًا من حجة Ripps المتعلقة بالاستخدام العادل، فإنها ألغت الحكم المستعجل وغرامة $9 ملايين، وأمرت بإحالة القضية إلى المحاكمة.
ماذا تعني هذه التسوية بالنسبة لحقوق الملكية الفكرية الخاصة بعلامات NFT؟
تشير هذه التسوية إلى أن مجموعات الـNFT يمكن أن تخضع لحماية العلامات التجارية التقليدية. وحتى المشاريع المشتقة التي تُقدَّم على أنها سخرية قد تواجه مسؤولية إذا كانت تُحدث ارتباكًا لدى المستهلكين. كما تُظهر النتيجة أيضًا أن المحاكم مستعدة لفرض السيطرة على البنية التحتية المرتبطة بالـNFT، بما في ذلك العقود الذكية والأصول الرقمية ذات الصلة.