رسوم ترامب الجمركية تضرب أكثر من 80 دولة، مع تحذير وولفِرز من أضرار اقتصادية

أعلنت إدارة ترامب فرض رسوم جمركية جديدة بنسبة 10% إلى 12.5% على أكثر من 60 شريكاً في مجال التجارة في 26 منه (بالتوقيت المحلي). تحل هذه الإجراءات محل الرسوم المؤقتة التي كانت على وشك الانتهاء، وتمتد إلى ما يزيد عن 99% من واردات الولايات المتحدة. وجّه أستاذ الاقتصاد في جامعة ميشيغن، جاستن وولفرز، انتقاداً للسياسة باعتبارها إعادة تغليف قانونية ستؤدي إلى رفع التكاليف على المستهلك الأمريكي. جاءت هذه الإعلانات قبل ساعات من انتهاء فرض رسوم جمركية عالمية بنسبة 10% كانت قد فُرضت سابقاً بموجب المادة 122 من قانون التجارة. يستند الإطار الجديد إلى سلطة التحقيق بموجب المادة 301 بعد أن أبطلت المحكمة العليا محاولات فرض رسوم جمركية سابقة.

تنفيذ رسوم جمركية بموجب المادة 301 على أكثر من 80 دولة بدعم من إدارة ترامب

وفقاً لـBenzinga في 26 منه (بالتوقيت المحلي)، أعلنت إدارة ترامب رسمياً عن رسوم جمركية جديدة تتراوح بين 10% و12.5% على 60 شريكاً في مجال التجارة، وذلك لتعويض رسوم مؤقتة كانت على وشك الانتهاء. وعند احتساب دول الاتحاد الأوروبي على حدة، يتجاوز عدد الدول المتأثرة 80. ينطبق هيكل الرسوم الجديد على أكثر من 99% من إجمالي واردات الولايات المتحدة. استندت الإدارة في هذه الإجراءات إلى سلطة التحقيق الممنوحة بموجب المادة 301 من قانون التجارة. وتم الإعلان قبل ساعات فقط من انتهاء الرسوم الجمركية العالمية بنسبة 10% التي كانت مفروضة بموجب المادة 122.

وولفرز ينتقد التحول في الاستراتيجية القانونية بعد إبطال المحكمة العليا

وصف الأستاذ وولفرز إطار الرسوم الجمركية الجديد بأنه «تغليف جديد على السياسة ذاتها الفاسدة»، قائلاً إنه قد ينجح في اجتياز المراجعة القضائية، لكنه في النهاية «سيُسلم الولايات المتحدة إلى الفشل». حلّل وولفرز أن البيت الأبيض غيّر الاستراتيجية بعد أن أبطلت المحكمة العليا الرسوم الجمركية التي كانت قد فُرضت سابقاً تحت سلطة الطوارئ. وقيّم أن هذه المحاولة الثالثة للرسوم الجمركية لديها «بعض فرصة للبقاء»، ليس لأنها أذكى أو أكثر مبدئية، بل لأن لديها إطاراً إجرائياً يرجّح أن تقبله المحاكم. شدد وولفرز على أن حتى لو كانت لدى الإدارة أسس قانونية مناسبة، فإنها ما تزال قد اتخذت قراراً غير صحيح اقتصادياً. وقال: «قد تكون فرضية هذه الرسوم مبررة في المحكمة، لكنها في النهاية لن تجلب أي فائدة للولايات المتحدة».

معدلات الرسوم تُميّز معايير الامتثال للعمل القسري

وفقاً للسياسة الجديدة، تواجه الدول التي تُقيّم على أنها تمتثل لمعايير إنفاذ العمل القسري رسماً جمركياً بنسبة 10% على الواردات، بينما يتحمل شركاء التجارة غير الممتثلين رسماً بنسبة 12.5%. رفض وولفرز اعتبار فرق 2.5 نقطة مئوية بين النسب «ليس دبلوماسية، بل مجرد فرق تقريب». وجادل بأن استهداف تحالفات تجارية واسعة يضعف قوة تفاوض الولايات المتحدة بدلاً من تعزيزها. وقال وولفرز: «ما يحدث الآن خبيث بشكل واضح للغاية. قد يُسمح به في المحكمة، لكنه لن يُقبل إطلاقاً من شركاء التجارة». وقارن سياسة التجارة بـ«الزومبي في فيلم رعب» الذي يواصل العودة مجدداً بصور أكثر بشاعة، محذراً من أن تغيير الأساس القانوني فقط لا يقلل التكاليف الاقتصادية الجوهرية. واختتم وولفرز قائلاً: «في النهاية تتكرر الحرب التجارية نفسها مع الخصوم أنفسهم. تكون إدارة الولايات المتحدة قد استعانت بمحامين أفضل (فقط الرد القانوني أصبح أكثر شمولاً)، لكن اقتصادياً ستواجه نتائج أسوأ. وفي هذه العملية، سنُدفع جميعاً في النهاية ثمناً أعلى».

الأسئلة الشائعة

ما معدلات الرسوم الجمركية التي أعلنتها إدارة ترامب في 26 منه؟

أعلنت إدارة ترامب عن معدلات رسوم جمركية تتراوح بين 10% و12.5% على أكثر من 60 شريكاً في مجال التجارة (أكثر من 80 دولة عند احتساب دول الاتحاد الأوروبي على حدة). تواجه الدول الممتثلة لمعايير إنفاذ العمل القسري رسوماً بنسبة 10%، بينما يواجه شركاء التجارة غير الممتثلين رسوماً بنسبة 12.5%. تغطي الإجراءات ما يزيد عن 99% من واردات الولايات المتحدة، وتستند إلى سلطة التحقيق بموجب المادة 301.

لماذا انتقد الأستاذ وولفرز سياسة الرسوم الجمركية الجديدة؟

انتقد الأستاذ جاستن وولفرز من جامعة ميشيغن السياسة باعتبارها «تغليفاً جديداً على السياسة ذاتها الفاسدة»، مشيراً إلى أنها لا تقوم إلا بتغيير الأساس القانوني بعد إبطال رسوم جمركية سابقة من قبل المحكمة العليا. وقال إن الإطار الجديد قد ينجو من المراجعة القضائية، لكنه يظل ضاراً اقتصادياً وسيزيد تكاليف المستهلكين الأمريكيين دون تقديم فوائد للولايات المتحدة.