قالت السيناتورَة سينثيا لوميس إن المشرعين يعملون على صياغة تتعلق بالأخلاقيات لقانون CLARITY Act يمكن لكلٍّ من الكونغرس والبيت الأبيض قبوله، مع تحوّل مناقشات مجلس الشيوخ نحو قواعد الأخلاقيات ومكافآت العملات المستقرة، وما إذا كانت تشريعات العملات الرقمية ينبغي أن تضع قيودًا خاصة على نشاط الرئيس دونالد ترامب في الأصول الرقمية. فقد حثّت السيناتورَة إليزابيث وارن زملاءها على إضافة قواعد أخلاقيات أكثر صرامة مرتبطة بمشاريع ترامب في مجال العملات الرقمية قبل تصويت محتمل على مشروع قانون أوسع لهياكل السوق. كما اقترح السيناتور توم تيلس إدراج لغة «قاطع الدارة» لمعالجة مخاوف من أن عوائد العملات المستقرة قد تسحب الودائع بعيدًا عن البنوك، في حين يجادل قطاع المصارف بأن مسودة القانون الحالية لا تزال غامضة جدًا. وقالت لوميس إن قانون CLARITY Act ينبغي أن يضع قواعد تُطبَّق على جميع الإدارات بدل استهداف مسؤول منتخب بعينه، قائلة إن الكونغرس «لا يمكنه فقط سنّ تشريع لشخص واحد». وتعكس هذه المناقشة أسئلة أوسع تتعلق بالإفصاح والإنصاف بينما يدرس المشرعون ما الذي يمكن للمسؤولين المنتخبين فعله قبل الخدمة العامة وأثناءها وبعدها.
رفض قواعد العملات الرقمية الخاصة بترامب
قالت لوميس إن المشرعين ما زالوا يعملون على صياغة تتعلق بالأخلاقيات يمكن لكلٍّ من الكونغرس والبيت الأبيض قبولها. وأكدت أن قانون CLARITY Act يجب أن يضع قواعد تُطبَّق عبر الإدارات، بدل استهداف مسؤول منتخب واحد. وقالت لوميس إن على الكونغرس أن يأخذ في الحسبان ما الذي يمكن للمسؤولين المنتخبين فعله قبل الخدمة العامة وأثناءها وبعدها. وأضافت أنه لا ينبغي أن يفقد المواطنون الخاصة حقهم في كسب المال من عملهم بعد دخولهم المنصب. ومن وجهة نظرها، يجب أن يحقق مشروع القانون «قدرًا معقولًا من التوازن وشيئًا من الإنصاف».
وبحسب ما ذكرت، دفعت السيناتورَة ضد فكرة أن المدعين العامين على مستوى الولايات قد يرفعون دعاوى ضد مسؤولين منتخبين اتحاديين بشأن قضايا الأصول الرقمية. وعندما سُئلت عما إذا كان ينبغي السماح بمثل هذه الدعاوى، أجابت لوميس: «بالتأكيد لا». وقالت إن هذا النهج سيكون «غير عادل على نحو صارخ» إذا استهدف مسؤولين من الولاية نفسها أو من ولاية أخرى.
كما قالت لوميس إن «الصناديق الاستئمانية العمياء حتمًا مطروحة على الطاولة» بينما يناقش المشرعون ضمانات الأخلاقيات. غير أنها حذرت من كتابة قواعد حول شخص بعينه، قائلة إن الكونغرس «لا يمكنه فقط سنّ تشريع لشخص واحد».
حدود ترامب في مجال العملات الرقمية تثير أسئلة حول حق النقض
تصاعد الجدل لأن الديمقراطيين يريدون قواعد أخلاقيات أقوى مرتبطة بنشاط الرئيس ترامب في مجال العملات الرقمية. فقد حثّت السيناتورَة إليزابيث وارن زملاءها على إضافة لغة أشد صرامة قبل تصويت محتمل على مشروع قانون أوسع لبنية السوق.
أثناء المقابلة، سُئلت لوميس عما إذا كان ترامب سيستخدم حق النقض ضد قانون CLARITY Act إذا فرض مشروع القانون قيودًا على مشاريعه في مجال العملات الرقمية. فأجابت: «إذا كانت موجهة إليه، فلا ألُومه». وأضافت أن مشروع القانون ينبغي صياغته بحيث «يصمد أمام اختبار الزمن».
وقالت لوميس إن التشريع يجب أن ينطبق بغض النظر عن من يشغل البيت الأبيض أو يخدم في الكونغرس. وقد صاغت الأمر باعتباره سؤالًا أوسع حول الإفصاح والإنصاف، لا نزاعًا يركز فقط على ترامب في ظل تشديده على ضرورة تمرير مشروع القانون.
وقارنت السيناتورَة أيضًا بين نقاش العملات الرقمية وتداول الأسهم من قبل أعضاء في الكونغرس. وأشارت إلى نانسي بيلوسي كمثال على مشرعين يجنون المال أثناء توليهم المنصب، وقالت إن على الكونغرس أن يكون منصفًا عند وضع المعايير للمسؤولين المنتخبين.
يعود جدل عوائد العملات المستقرة إلى قانون CLARITY Act
عادت قواعد مكافآت العملات المستقرة لتصبح قضية محورية في محادثات قانون CLARITY Act. إذ اقترح السيناتور توم تيلس إدراج لغة «قاطع الدارة» لمعالجة مخاوف من أن عوائد العملات المستقرة قد تسحب الودائع بعيدًا عن البنوك.
ستتيح اللغة المقترحة لجهات تنظيم البنوك، بما في ذلك FDIC وOCC، التدخل إذا رأت هروبًا للودائع على مستوى النظام إلى العملات الرقمية. وقد جادل قطاع المصارف بأن المسودة الحالية لا تزال غامضة للغاية وقد تترك ثغرات لمُصدري العملات المستقرة أو الشركات المرتبطة بهم.
وساهم تيلس والسيناتورَة أنجيلا ألسوبروكس في التفاوض على حل وسط بين البنوك وشركات العملات الرقمية. ويتيح هذا النهج لشركات العملات الرقمية تقديم مكافآت قائمة على النشاط، لكن جمعيات البنوك تواصل السعي للحصول على ضمانات أقوى.
وقالت لوميس إن المشرعين يتوقعون إصدار نص جديد لقانون CLARITY Act خلال الأيام المقبلة. وأضافت أن مشروع القانون يهدف إلى مساعدة جهات إنفاذ القانون على مكافحة التمويل غير المشروع، مع إضافة ضمانات للمستهلكين، والحفاظ على أسواق الأصول الرقمية داخل الولايات المتحدة.
الأسئلة الشائعة
ما موقف السيناتور لوميس من قواعد العملات الرقمية الخاصة بترامب في قانون CLARITY Act؟
قالت السيناتورَة سينثيا لوميس إن قانون CLARITY Act ينبغي أن يضع قواعد تُطبَّق عبر الإدارات بدل استهداف مسؤول منتخب واحد بعينه. وقالت إن الكونغرس «لا يمكنه فقط سنّ تشريع لشخص واحد»، وحذرت من أنه إذا كانت مسودة المشروع موجهة إلى ترامب، فإنها لا تلومه على استخدامه حق النقض المحتمل. وقالت لوميس إن التشريع ينبغي صياغته بحيث «يصمد أمام اختبار الزمن» وينطبق بغض النظر عن من يشغل البيت الأبيض أو يخدم في الكونغرس.
لماذا تُعد عوائد العملات المستقرة مثار جدل في قانون CLARITY Act؟
عادت قواعد مكافآت العملات المستقرة لتكون قضية محورية بسبب المخاوف من أن عوائد العملات المستقرة قد تسحب الودائع بعيدًا عن البنوك. فقد اقترح السيناتور توم تيلس لغة «قاطع الدارة» التي تسمح لجهات تنظيم البنوك، بما في ذلك FDIC وOCC، بالتدخل إذا رأت هروبًا للودائع على مستوى النظام إلى العملات الرقمية. ويقول قطاع البنوك إن المسودة الحالية لا تزال غامضة جدًا وقد تترك ثغرات لمُصدري العملات المستقرة أو الشركات المرتبطة بهم.
