ستار شو يقول إن قوائم CEX تتطلب المساءلة، بينما CZ يجادل بأن الوصول المفتوح يجب أن يتيح للمستخدمين تحديد ما يتداولونه.
عاد الجدل حول قوائم الرموز المميزة ليعيد إشعال التوترات بين المنصات المركزية واللامركزية للعملات الرقمية. أثارت تعليقات مؤخرًا من مؤسس بينانس تشانغبينغ زاو نقاشًا أوسع حول ما إذا كان ينبغي للمنصات إدراج كل رمز متاح. رد مؤسس OKX بسرعة، مؤكدًا أن هذه الآراء تتجاهل الاختلافات الأساسية بين نماذج المنصات.
شو يوضح خطًا واضحًا بين البورصات المركزية واللامركزية
رفض مؤسس ومدير عام OKX ستار شو الادعاءات بأن البورصات المركزية واللامركزية تعمل وفقًا لنفس المبادئ. جاءت تعليقاته ردًا على نقاش حول قوائم الرموز المميزة، مسؤولية المستخدم، ومساءلة المنصة.
قال ستار شو إن مقارنة CEXs و DEXs تخلق تساويًا زائفًا. وفقًا لشو، كل منهما يخدم دورًا مميزًا داخل أسواق العملات الرقمية. تقدم DEXs وصولًا مفتوحًا وبدون إذن وتعمل كأدوات بدلاً من وسطاء. المسؤولية تقع بالكامل على عاتق المستخدمين، الذين يديرون أموالهم ويقبلون المخاطر المرتبطة بكل معاملة.
من النظرة الأولى، قد يبدو هذا معقولًا — لكنه في الواقع تساوي زائف.
تخدم DEXs و CEXs أدوارًا مختلفة جوهريًا.
الوصول المفتوح وبدون إذن ينتمي إلى DEXs؛ المسؤولية والمعايير والمساءلة تنتمي إلى CEXs.
DEX هو أداة حماية ذاتية خالصة… pic.twitter.com/TjihoWy1t4
— ستار (@star_okx) 10 فبراير 2026
وفقًا لشو، تعمل البورصات المركزية وفق معيار مختلف. تظل أموال المستخدمين تحت وصاية المنصة، مماثلة للبنوك التي تحتفظ بالودائع. يخلق هذا التحكم التزامات قانونية وأخلاقية بموجب قواعد مكافحة غسيل الأموال، فحص العقوبات، منع الاحتيال، وحماية المستهلك.
لذا، لا يمكن اعتبار قرارات الإدراج أفعالًا محايدة من حيث القيمة. حذر شو أيضًا من أن الدعوات لمعالجة قوائم CEX مثل قوائم DEX تعادل تجنب المسؤولية. أضاف أن الانفتاح لا يعفي من الحاجة إلى معايير. وأشار إلى أن هذا التفكير يعكس فجوة أعمق في القيم بين OKX وبين Binance.
علاوة على ذلك، تساعد الآراء التنظيمية أيضًا في تفسير سبب أهمية التمييز. وصف الرئيس السابق للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بول أتكينز الحماية الذاتية بأنها حق أساسي من حقوق الملكية.
يتوافق هذا التفكير مع تصميم DEX، حيث لا تسيطر المنصات على الأصول أبدًا. من ناحية أخرى، تتحمل البورصات المركزية توقعات مرتبطة بدورها الحافظ للأموال.
CZ يسلط الضوء على المعايير المزدوجة في نقاش إدراج رموز الميم
زاد الجدل زخمًا بعد أن انتقد محلل العملات الرقمية بنيامين كوين البورصات لإدراجها بشكل متكرر لرموز ميم منخفضة الجودة. جادل كوين بأن الإدراجات العدوانية تلبي النشاط التجزئي قصير الأمد وتضر بالمصداقية.
ورد بسرعة من تشانغبينغ زاو، الذي رفض انتقاد كوين باعتباره غير متسق. وأشار إلى أنه من غير المتسق مدح البورصات اللامركزية لإدراج كل رمز، بينما يلوم البورصات المركزية على فعل شيء مماثل.
يعتقد زاو أن على البورصات أن توفر وصولًا واسعًا وتترك للمستخدمين تحديد ما يتداولونه. كما أشار إلى أن لكل منصة قواعدها الخاصة بالإدراج، والتي يمكن أن تتغير.
"أعتقد أن على البورصات أن توفر الوصول إلى كل شيء. حسنًا، من المؤكد أن هذا سيثير بعض الجدل. لماذا لا يتم إدراج الرمز الذي تحبه؟ كل منصة لديها إطار عمل خاص بالإدراج (والذي قد يتغير مع الوقت)."
قال تشانغبينغ زاو.
وفي تعليقات لاحقة، اعترف زاو بحدود الإدراج المفتوح. فشوك المخاطر القانونية والعقود الذكية المعطوبة تعقد الوصول الكامل. ومع ذلك، أكد أن إدراج رمز لا يعني أن المستخدمين يجب أن يشتروا.
