لماذا يُعد تشغيل سلسلة بلوكشين خاصة بك مكلفًا للغاية؟ دليل تحليل التكاليف

نظرة عامة

شهد قطاع البلوكشين تحولًا ملحوظًا خلال العام الماضي مع بروز العديد من حلول الطبقة الثانية (L2) والتطورات التقنية المتسارعة. التحدي الرئيسي اليوم هو توسيع نطاق سلاسل البلوكشين بكفاءة عالية من حيث التكلفة، مع الحفاظ على الأمان واللامركزية. برزت سلاسل التطبيقات (Appchains) كخيار أساسي، إذ تمكّن من إدارة التكاليف التشغيلية عبر تدابير متنوعة ضمن بنية تحتية معيارية. تستعرض هذه المقالة أسباب استمرار ارتفاع تكلفة البنية التحتية للبلوكشين، والطرق التي خُفضت بها النفقات عبر مختلف طبقات النظام، وأهم النقاط التي يجب أن يضعها المؤسسون في اعتبارهم عند إطلاق سلاسلهم الخاصة.

الطبقة الأولى

أسهمت مبادرات الطبقة الأولى (L1) في ترشيد تكاليف المعاملات على شبكة Ethereum من خلال ترقيتين محوريتين: EIP 1559 وEIP 4844 (تحديث Dencun). قدمت EIP 1559 آلية تسعير مبتكرة تفصل بين الرسوم الأساسية والبقشيش ورسوم الأولوية، ما يمنح المستخدمين قدرة أدق على تقدير التكاليف حسب مستوى الأولوية وازدحام الشبكة. سمحت هذه الآلية بخلق سوق رسوم أكثر عدالة وتوقعًا.

أما EIP 4844 فتمثل ابتكارًا نوعيًا عبر تقديم مفهوم الـ Blobs (الكائنات الثنائية الضخمة)، التي توفر خيارًا اقتصاديًا فعالًا لحلول الطبقة الثانية في تخزين بيانات المعاملات. سابقًا، كانت حلول L2 تعتمد على callData، والتي تنافس المعاملات التقليدية على مساحة الغاز المحدودة في Ethereum. تعمل الـ Blobs ضمن نطاق تسمية منفصل ولا تُخزن بشكل دائم، إذ تُزال تلقائيًا من السلسلة بعد قرابة 18 يومًا. وتستوعب كل كتلة حتى 16 Blob، بما يعادل نحو 2 ميجابايت من السعة الإضافية (4096 عنصر حقل × 32 بايت لكل عنصر × 16 Blob لكل كتلة).

أدت تطبيقات الـ Blobs إلى تخفيضات غير مسبوقة في التكاليف. ففي حين كان استهلاك callData يتراوح تاريخيًا بين 2 و10 كيلوبايت لكل كتلة، يتيح EIP 4844 نظريًا زيادة السعة حتى 384 ضعفًا. عمليًا، انخفضت تكاليف العديد من حلول L2 بأكثر من 90% عقب تطبيق EIP 4844. مع ذلك، لا تكفي هذه الترقيات في الطبقة الأولى وحدها لتحقيق قابلية التوسع الكبرى لـ Ethereum في ظل وجود آلاف الحلول المجمّعة (rollups)، إذ أن الطلب على مساحة التخزين سيزداد كثيرًا مع توسع الاستخدام على السلسلة.

الطبقة الثانية

أحدثت حلول الطبقة الثانية نقلة نوعية في قابلية توسع البلوكشين من خلال تنفيذ المعاملات خارج السلسلة مع الحفاظ على الأمان عبر آليات تحقق متقدمة. تطورت الصناعة لتقدم نوعين رئيسيين من الحلول المجمّعة (rollups): التفاؤلية (Optimistic Rollups) والمعتمدة على المعرفة الصفرية (Zero-Knowledge أو ZK Rollups). تسمح الحلول التفاؤلية للجهات الصادقة بتقديم أدلة احتيال وكسب مكافآت عند اكتشاف المخالفين، بينما تستخدم حلول المعرفة الصفرية إثباتات رياضية للتحقق المشفر من صحة تحديثات سلسلة الطبقة الثانية.

يتولى مشغلو الحلول المجمّعة عدة مهام محورية تشمل الفرز (ترتيب المعاملات ونشر الدفعات على الطبقة الأولى)، التنفيذ (تخزين وتنفيذ العمليات وتحديث الحالة)، الاقتراح (تحديث جذر الحالة على الطبقة الأولى بشكل دوري)، تحديات جذر الحالة (للحلول التفاؤلية فقط)، وتوليد الأدلة (لحلول المعرفة الصفرية فقط). وتأتي الإيرادات من رسوم المستخدمين وقيمة الاستخراج القصوى (MEV)، رغم أن استخراج MEV لم يُستخدم بعد كاستراتيجية ربحية أساسية.

تتوزع التكاليف التشغيلية للحلول المجمّعة بين تكاليف الطبقة الثانية (الحوسبة والتخزين) وتكاليف الطبقة الأولى (توفر البيانات والتسوية). تاريخيًا، شكلت تكاليف الطبقة الأولى حتى 98% من إجمالي نفقات تشغيل حلول الطبقة الثانية قبل ترقيات البرتوكول الأخيرة. ويوضح هذا الهيكل سبب استمرار تكلفة تشغيل الحلول المجمّعة، إذ يجب عليها دفع رسوم لتجميع المعاملات ونشرها على الطبقة الأولى، رغم أن تكلفة الحوسبة والتخزين أقل بكثير من الشبكات الأساسية، نظرًا لاكتفاء جهة صادقة واحدة بالتحقق من السلسلة.

اعتمدت مشاريع الطبقة الثانية الكبرى نهج المصدر المفتوح لتسريع التبني الجماعي. أطلقت Optimism حزمة OP Stack، وقدمت Arbitrum منصة Orbit، وأصدرت Polygon CDK، وكشفت ZK Sync عن ZK Stack، وطرحت Starkware منصة Madara Stack. تتيح هذه الحلول للشركات الجديدة إنشاء سلاسلها بسهولة أكبر. كما تتبنى الشركات استراتيجيات متناسقة مع النظام البيئي مثل رؤية Optimism Superchain، وخطط توسعة Arbitrum، وطبقة التجميع من Polygon، وسلسلة ZK Sync المرنة، وكلها تهدف إلى تعزيز التوافق والكفاءة الرأسمالية عبر الحلول المجمّعة.

تبلور في سوق حزم الطبقة الثانية نماذج اقتصادية متميزة. تفرض Optimism رسومًا بنسبة 2.5% من إيرادات المجمع أو 15% من أرباحه للمشاركين في Superchain. أما Arbitrum فتفرض 10% من أرباح المجمع لإطلاق حلول الطبقة الثانية على منصتها، مع السماح بإطلاق حلول الطبقة الثالثة مجانًا. في المقابل، حزم ZK مثل Polygon CDK وZK Stack مجانية حاليًا، مع احتمال تطوير نماذج اقتصادية مستدامة مستقبلًا. وتتنافس هذه الأنظمة بقوة عبر المنح والشراكات، مدعومة برؤوس أموال كبيرة لتعزيز نمو النظام البيئي.

خدمة الحلول المجمّعة كخدمة (RaaS) والبنية التحتية المعيارية

ظهر مزودو خدمة الحلول المجمّعة كخدمة (RaaS) لتبسيط تعقيدات تشغيل بنية البلوكشين، حيث يتكفلون بتشغيل العقد، تحديث البرمجيات، إدارة البنية التحتية، الفرز، الفهرسة والتحليلات، ما يمكّن المطورين من التركيز على الأعمال الأساسية بدلاً من صيانة السلسلة.

يتبع مزودو RaaS استراتيجيات سوق متنوعة، بعضها متخصص في نوع معين من الحلول المجمّعة، والبعض الآخر مثل Caldera، Zeeve، Alt Layer، وGelato يتيح التكامل عبر الحلول التفاؤلية والمعتمدة على المعرفة الصفرية. وتتمثل نماذج التسعير الشائعة في رسوم شهرية ثابتة مع ترتيبات مشاركة الأرباح. عادة ما تتراوح رسوم الاشتراك الشهري للحلول التفاؤلية بين 3,000 و4,000 دولار، بينما تبلغ تكلفة حلول المعرفة الصفرية ضعف ذلك (9,500 إلى 14,000 دولار) نظرًا لمتطلبات الحوسبة العالية وتكاليف التحقق من الأدلة. كما يحصل المزودون غالبًا على 3-5% من أرباح المجمع لضمان توافق الحوافز. ويجرب بعض المزودين نماذج بديلة، تقتصر على 2% من الأرباح المتغيرة دون رسوم ثابتة، مع توفير إمكانية التوافق بين السلاسل.

تطرح حلول توفر البيانات البديلة معالجة لفئة رئيسية من النفقات—تكاليف الطبقة الأولى لتوفر البيانات والتسوية. بالنسبة للحلول التي تعالج 100 مليون معاملة شهريًا، قد تصل التكاليف الشهرية للطبقة الأولى إلى 25,000 دولار، ما يجعل التسوية على الطبقة الأولى ممكنة فقط لأكبر السلاسل. وتسهم الحلول البديلة لتسوية البيانات خارج الشبكة الرئيسية في خفض التكاليف بشكل ملحوظ مع زيادة حجم المعاملات. هذه الابتكارات في البنية التحتية المعيارية—من حلول الفرز المشترك وأنظمة تجميع الأدلة—تدفع المرحلة المقبلة من تحسين التكاليف، ومن المتوقع استمرار انخفاضها مع تطور الصناعة.

تحليل التكلفة مقابل الفائدة لمؤسسي Web2

ينبغي لمؤسسي Web2 الراغبين في دخول قطاع البلوكشين إجراء تحليلات دقيقة للتكلفة مقابل الفائدة قبل اتخاذ قرار إطلاق سلاسلهم الخاصة. ويعد فهم أسباب استمرار ارتفاع تكلفة التشغيل أمرًا جوهريًا في عملية التقييم. فرغم تحقيق تخفيضات كبيرة في التكاليف على السلسلة، إلا أن هذه النفقات لا تزال تمثل استثمارًا رأسماليًا كبيرًا مقارنة بمعايير البنية التحتية التقليدية لـ Web2.

تختلف التكلفة الإجمالية لتشغيل سلسلة حسب متطلبات الاستخدام، إلا أن التقديرات المعتدلة لسلسلة متوسطة تعالج مليوني معاملة شهريًا باستخدام حلول توفر البيانات البديلة تتراوح بين 4,000 و6,500 دولار للحلول التفاؤلية، و10,500 إلى 16,500 دولار للحلول المعتمدة على المعرفة الصفرية. عند تحقيق الأرباح، يُخصص ما يصل إلى 20% من أرباح المجمع للشركاء في البنية التحتية والنظام البيئي. ويتعين على المطورين تقييم ما إذا كانت مزايا اللامركزية—كزيادة تحكم المستخدم، الشفافية، ومقاومة الرقابة—تستحق هذه التكاليف التشغيلية مقارنة بمرونة وقوة قاعدة المستخدمين على المنصات القائمة.

ينبغي للمؤسسين دراسة احتياجاتهم بدقة، بما في ذلك متطلبات المستخدم النهائي، أولويات المنتج، مؤشرات الأداء الضرورية لحالات الاستخدام، وجاذبية السوق الحالية. ويجب أن ينعكس قرار إنشاء سلسلة مستقلة أو البناء على منصات قائمة في هذه الاعتبارات التفصيلية، وليس فقط في تخفيض التكاليف.

الخلاصة

شهدت تقنيات البلوكشين تحسينات كبيرة في التكاليف عبر ثلاث مستويات مترابطة: ابتكارات الطبقة الأولى، تطوير منظومة الطبقة الثانية عبر الحزم مفتوحة المصدر ونماذج مشاركة الإيرادات، وتحسينات البنية التحتية المعيارية بفضل مزودي RaaS وحلول توفر البيانات البديلة. أدت هذه الجهود إلى تقليص تكاليف تشغيل السلاسل النموذجية إلى نطاق بين 4,000 و16,500 دولار شهريًا حسب نوع البنية. ومع ذلك، يبقى فهم هيكل التكاليف أمرًا أساسيًا أمام المؤسسين الراغبين في تقييم خيار تشغيل سلسلة بلوكشين خاصة.

لكن تخفيض التكاليف التقنية والتشغيلية يمثل جانبًا واحدًا فقط من تحديات تبني البلوكشين. لا بد للقطاع من مواصلة سد الفجوة بين التكلفة والسهولة بين التطبيقات اللامركزية والبنية التحتية التقليدية لـ Web2. ولتحقيق تبني واسع لـ Web3، يجب أن تترافق هذه التخفيضات مع حالات استخدام جذابة وتجارب مستخدم متفوقة وقيم واضحة تبرر الانتقال من منصات Web2 الراسخة. ويظل ابتكار المؤسسين في هذا المجال هو المحرك الأساسي لتجاوز عنق الزجاجة أمام الانتشار الجماهيري للبلوكشين.

الأسئلة الشائعة

هل الاستثمار في R3 مجدٍ؟

نعم، توفر R3 أساسيات قوية مع بنية بلوكشين فعالة، وتزايد في الاعتماد، وشراكات استراتيجية. ولحاملي الاستثمار طويل الأمد الساعين للتعرض لهذا النظام، تفوق إمكانات الاستثمار على المخاوف الحالية بشأن التسعير.