وفقًا لتقرير صادر عن @CoinDesk نقلاً عن مصادر مطلعة على الأمر، تخطط شركة التكنولوجيا العملاقة Meta، بقيادة مارك زوكربيرغ، للعودة إلى مجال العملات المستقرة في النصف الثاني من هذا العام. تأتي هذه الخطوة بعد أربع سنوات فقط من فشل مشروع الشركة الطموح Libra، الذي أُعيدت تسميته لاحقًا إلى Diem.
وعلى عكس محاولتها السابقة لبناء نظام مالي مستقل، تبدو عودة Meta هذه المرة أكثر حذرًا وبراغماتية بكثير. وبالاستناد إلى أحدث تطورات القطاع وبيانات سوق Gate، سيحلل هذا المقال النوايا الاستراتيجية وراء خطوة Meta، والتحولات في بيئة السوق، وتأثيرها المحتمل.
الاستراتيجية الجديدة: الشراكة بدلاً من البناء من الصفر
وفقًا لثلاثة مصادر داخلية، لن تسعى خطة دمج العملات المستقرة لدى Meta بعد الآن إلى إصدار رمز مميز خاص بها. وبدلاً من ذلك، تتجه الشركة نحو التعاون مع مزودي خدمات خارجيين راسخين. وقد أرسلت Meta طلبات منتجات إلى عدة شركات تكنولوجيا مالية، بهدف استقطاب شركاء خارجيين لإدارة نظام مدفوعات قائم على العملات المستقرة، وتخطط لإطلاق محفظة رقمية جديدة كليًا بالتوازي مع هذه الجهود.
ومن بين الشركاء المحتملين، تبرز شركة معالجة المدفوعات Stripe كأكثر المرشحين احتمالية للتعاون التجريبي. فقد استحوذت Stripe العام الماضي على شركة Bridge للبنية التحتية للعملات المستقرة، كما انضم رئيسها التنفيذي، باتريك كوليسون، إلى مجلس إدارة Meta في أبريل 2025. وتُعد هذه العلاقة العميقة سببًا طبيعيًا لتعاون الشركتين.
وفي وقت لاحق، رد المتحدث باسم Meta، آندي ستون، عبر منصة X قائلاً: "لا جديد في الأعمال—لا توجد عملة مستقرة خاصة بـMeta حتى الآن. التركيز هنا هو تمكين الأفراد والشركات من استخدام طرق الدفع المفضلة لديهم على منصات Meta." ويُوضح هذا التصريح الرسمي بجلاء تموضع Meta الجديد: التحول من صانع قواعد إلى مُدمج ومستخدم للبنية التحتية القائمة.
الدروس المستفادة: تعثر Libra/Diem بسبب التنظيمات
لفهم التحول الاستراتيجي لدى Meta، من الضروري العودة إلى محاولتها السابقة الأقل نجاحًا.
في عام 2019، حين كانت Meta تُعرف باسم Facebook، أصدرت الشركة الورقة البيضاء لمشروع Libra بهدف بناء رمز رقمي عابر للحدود. وقد أثار هذا المخطط فورًا رد فعل عنيف من الجهات التنظيمية حول العالم. إذ أعرب المشرعون عن قلقهم من أن منصة اجتماعية تضم مليارات المستخدمين إذا أصدرت عملتها الخاصة فقد تهدد السيادة النقدية الوطنية، والاستقرار المالي، وأمن البيانات. وتحت ضغط سياسي شديد، انسحب شركاء أساسيون مثل Visa وPayPal، وتم تقليص المشروع وإعادة تسميته إلى Diem، وفي النهاية تم إغلاقه مطلع 2022 مع بيع أصوله.
وقد اعترف مارك زوكربيرغ أمام الكونغرس بأن المشروع كان "عالي المخاطر". وقد علم هذا الفشل Meta درسًا بالغ الأهمية: في مجال البنية التحتية المالية، لا تكفي الطموحات والقدرات التقنية وحدها—فالامتثال والثقة هما أساس البقاء.
تغير المشهد التنظيمي: من "عدم التسامح" إلى قواعد واضحة
إذا كانت البيئة التنظيمية قبل أربع سنوات تتسم بـ"عدم التسامح المطلق" تجاه Meta، فإن الولايات المتحدة اليوم توفر مسارًا أكثر وضوحًا لتطوير العملات المستقرة.
فمع توقيع الرئيس السابق ترامب على قانون GENIUS، وضعت الولايات المتحدة أول إطار قانوني فيدرالي لمصدري العملات المستقرة. وقد فتح إقرار هذا التشريع الأبواب أمام المشاركين في السوق، مانحًا العملات المستقرة المتوافقة وضعًا قانونيًا واضحًا. وفي هذا السياق، ترى Meta فرصة لإعادة إطلاق استراتيجيتها في المدفوعات. فمن خلال إدخال عملات مستقرة منظمة من أطراف ثالثة—مثل الرموز المرتبطة بالدولار الأمريكي بنسبة 1:1—يمكن لـMeta الاستفادة من كفاءة البلوكشين مع تجنب الرقابة التنظيمية المباشرة بمهارة.
وقد لخّص أحد المطلعين على الأمر الذهنية السائدة بقوله: "يريدون فعل ذلك، لكن مع الحفاظ على مسافة آمنة."
القيمة الاستراتيجية والمنافسة القطاعية: الطريق نحو تطبيقات شاملة
بالنسبة لـMeta، التي تضم Facebook وInstagram وWhatsApp وأكثر من 3 مليارات مستخدم نشط شهريًا، يحمل دمج مدفوعات العملات المستقرة قيمة تجارية هائلة.
أولًا، يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكاليف التحويلات عبر الحدود والمدفوعات للمبدعين. فالحوالات المصرفية التقليدية وشبكات بطاقات الائتمان مكلفة وغير فعالة، بينما تتيح العملات المستقرة، بفضل تكنولوجيا البلوكشين، تحويل الأموال بسرعة شبه فورية وبتكاليف منخفضة للغاية. تخيّل منشئ محتوى في جنوب شرق آسيا يتلقى مدفوعات بالدولار الرقمي من علامة تجارية أمريكية تقريبًا في الوقت الحقيقي، دون تكبد رسوم تحويل باهظة.
ثانيًا، ستدفع هذه الخطوة مباشرة باتجاه تعزيز "التجارة الاجتماعية" لدى Meta. إذ سيتيح تضمين وظائف الدفع ضمن محادثات WhatsApp وتسوق Instagram وFacebook Marketplace لـMeta منافسة منصة X التابعة لماسك وتطبيق Telegram في سباق التحول إلى "تطبيق شامل". فإغلاق الحلقة بين التفاعل الاجتماعي والمعاملات المالية هو المفتاح لتعزيز تفاعل المستخدمين وقيمة المنصة.
بيانات السوق وتحليل الارتباط القطاعي
رغم أن دخول Meta لا يُعد نصيحة استثمارية، إلا أن تأثيره الخارجي على سوق العملات الرقمية كبير. فحتى 25 فبراير 2026، تُظهر بيانات سوق Gate أن Bitcoin (BTC) ارتفع بنسبة +%3.76 خلال الـ24 ساعة الماضية ليصل إلى $65,573.4، مع بقاء معنويات السوق العامة محايدة. كما سجل Ethereum (ETH) مكاسب بنسبة +%4.66 ليبلغ $1,912.3.
| الأصل | السعر (USD) | حجم التداول 24 ساعة | القيمة السوقية | التغير خلال 24 ساعة |
|---|---|---|---|---|
| Bitcoin (BTC) | $65,573.4 | $1.23B | $1.31T | +%3.76 |
| Ethereum (ETH) | $1,912.3 | $386.23M | $231.09B | +%4.66 |
ورغم أن Meta تتعاون مع عملات مستقرة قائمة بدلاً من إصدار عملتها الخاصة، إلا أن هذه الخطوة تُعد تأكيدًا قويًا على العملات المستقرة كـ"أدوات دفع" عملية. إذ ستجلب هذه الخطوة تعرضًا واسعًا للمستخدمين على القطاع، وقد تدفع بنمو الأنظمة البيئية للبلوكشين المرتبطة ببروتوكولات الدفع. وغالبًا ما تظهر توقعات تدفق رؤوس الأموال المؤسسية في اكتشاف الأسعار للأصول الرئيسية، تمامًا كما أدى إعلان مشروع Libra تاريخيًا إلى تقلبات ملحوظة في BTC وأصول أخرى نتيجة توقعات التبني واسع النطاق.
الخلاصة
تشير خطوة مارك زوكربيرغ لقيادة Meta مجددًا نحو مجال العملات المستقرة إلى مرحلة جديدة في تقاطع عمالقة التكنولوجيا مع التمويل الرقمي. فهذه المرة، لا تسعى Meta لمنافسة البنوك المركزية، بل تتبنى الأطر التنظيمية القائمة وتستفيد من شركاء مثل Stripe لدمج العملات المستقرة كبنية تحتية فعالة ضمن إمبراطوريتها الاجتماعية الضخمة.
وسواء نجحت هذه الاستراتيجية أم لا، يعتمد على سلاسة التكامل التقني وتبني المستخدمين واستعداد الجهات التنظيمية لتقبل منصة تضم 3 مليارات مستخدم كقناة رئيسية لتوزيع المدفوعات. لكن ما هو واضح: أن خطوة Meta الأخيرة دفعت العملات المستقرة بقوة نحو التسارع، من كونها "أصلًا رقميًا أصيلًا" إلى تبني عالمي واسع النطاق.
