最近看几个治理投票,越看越像“委托”把人都委托没了…一堆地址把票攒在一起,最后提案是谁写的、谁在拍板,说白了跟寡头会议差不多。治理代币到底治了谁?有时候感觉治的是普通人那点参与感:你不盯着就被代表了,你盯着也未必看得懂那些改参数的细节。



顺便大家最近老把 RWA、拿美债收益率来对比链上收益产品,我也理解想找“稳”的心情,但链上这个稳很多时候是治理和权限在撑,不是利率本身。委托一旦集中,风向变了,收益逻辑也能一夜改写。

我自己现在多做一步安全:投票/委托前会把代理地址翻一下历史提案和链上动作,哪怕多花半小时,也比事后吐槽强…反正先这样。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论