✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
刚刚发现一些有趣的事情——一位美国参议员现在开始对英伟达收购SchedMD提出警示,老实说,这可能比人们意识到的更为重要。
事情是这样的:沃伦发了一封信,基本上是在要求英伟达解释美国政府对他们的硬件和软件依赖有多深。她特别质疑能源部和国防部是否已经评估了英伟达控制SchedMD——也就是负责高性能计算关键基础设施的SLURM背后的公司——带来的国家安全风险。
问题在于,这不仅仅是官僚的噪音。当一位美国参议员开始调查关键政府系统是否依赖某一公司的技术堆栈时,通常意味着对供应链脆弱性更大的担忧。想想看——如果英伟达控制了管理能源部和国防部庞大计算集群的硬件和软件,那就是一个相当集中的故障点。
从市场角度来看,有趣的是这如何融入芯片主权和技术基础设施的更广泛叙事。我们之前也见过对半导体制造的类似审查,但这次特别关注的是在硬件主导之上,软件控制的层面。
这位美国参议员的举动表明政府开始更有战略性地考虑这些依赖关系。是否真的会改变什么,还得拭目以待,但这类监管压力可能会重塑未来几年技术基础设施的建设方式。值得持续关注。