所以，市场上现在正发生一件挺有意思的事。你知道国会议员一直都在频繁交易股票，而且关于他们是否根本就应该被允许这样做，长期以来一直有争论。好吧，后来有人决定把这件事变成一个真正的投资机会。现在有两只ETF，字面意义上就是在跟踪“国会股票交易”——一只是跟踪民主党政治人物的交易，另一只是跟踪共和党政治人物的交易。老实说，当我第一次听说这件事的时候，我不得不反复确认它不是个笑话。

这两只基金都在2023年初推出。民主党那只叫“不寻常的鲸鱼 颠覆性 民主ETF”(ticker NANC，名字取自南希·佩洛西)；共和党版本叫“不寻常的鲸鱼 颠覆性 共和ETF”(ticker KRUZ)。两只基金的年费都是0.74%，这在主动管理型基金里算是相当标准。这个概念很直接——它们会根据国会议员正在买入和卖出的股票进行买卖，并使用公开披露记录。

不过，真正有意思的是：这两只基金的业绩表现差异非常大。看2024年年末的数据，民主党ETF在当年上涨了26.83%，而共和党那只只有14.45%。从年初至今的表现来看，差距更大——13.52% 对比 12.73%。作个对比，标普500指数的年初至今大约是11.44%。所以，至少在那段时期里，民主党基金显然更占优势。

那么，业绩差距究竟是由什么驱动的呢？民主党ETF对大科技权重很高——英伟达、微软、亚马逊、Alphabet、苹果。它们就是最近一路表现得很强劲的那些股票。共和党ETF在各个行业之间更分散——你能看到摩根大通、雪佛龙、AT&T、英特尔，同时也有一些科技类持仓。两只基金的投资组合构成完全不同，这也就解释了它们为什么会出现如此不同的跟踪表现。

下面是我的看法：当然，看到政治人物在买什么、并且可能实时跟踪国会股票交易，这件事确实挺有趣的，但我不确定这些ETF到底算不算真正的好投资。是的，国会议员在监管和立法方面可能确实拥有某种信息优势，但这并不自动意味着他们就会是很出色的选股高手。我更倾向于坚持购买类似普通标普500指数基金这种东西——那种有几十年经验证的稳定表现。而这些ETF才刚推出没几年，老实说，时间还不够，无法判断这种策略是否能在长期真正奏效，或者说近期的跑赢到底只是运气。

另外，这些基金的换手率也相当高——尤其是民主党那只，达到了62%——这意味着更多的交易成本会侵蚀回报。如果你对这个概念感兴趣，当然可以去看看。但对大多数投资者来说，一只“无聊”的、分散的指数基金大概才是更聪明的选择。目前的业绩记录还不足以证明拿政治人物的投资决策去下注是合理的。