刚刚意识到关于巴菲特整个指数基金理念的一些挺有趣的事情。所以大家都知道他在股票选择方面表现出色——自60年代以来平均年回报大约20%——但更疯狂的是，他基本上告诉其他人忘掉这些，直接把钱投到标普500指数基金里。

不过事情是这样的：如果你实际看看每周存100美元，一年后持续滚存的结果，数学变得相当有说服力。指数基金其实就是一篮子按共同特征分组的股票，价值随着整体指数的变动而变。先锋、富达这些公司创建它们，是为了让普通人也能投资整个市场板块，而不需要一大笔资金。

巴菲特特别迷恋标普500——它包含了美国最大的500家公司，跨越不同产业，基本上是整个经济的快照。他之所以如此推崇它？风险更低，因为你分散投资在数百家公司之中，而不是押注某一只股票。而且费用远低于主动管理型基金，那些基金经理不断交易，收取高额费用。你可以清楚知道自己持有的是什么，而且从历史来看，这些宽基市场基金年均回报大约保持在10%左右，持续稳定。

让我来拆解一下$100 每周的投资在时间上的实际表现。十年内每周投入52K，扣除收益后总额大约87K。二十年后，超过312K。三十年？接近90万。四十年？我们说的是240万。这都是复利在发挥作用。

如果你从20岁开始，每周投资那100美元，直到65岁退休，账户里几乎会有400万，虽然你自己实际投入的只有大约16.6万。随着时间推移，收益远远超过你的投入。

不过有个注意点：现在的标普500不再是等权重了。前10大公司现在几乎占指数价值的30%——主要是苹果、微软、英伟达等科技巨头。所以如果科技行业出现问题，整个指数的影响会比以前更大。有些人喜欢等权重的标普500基金，以避免这种集中风险，但说实话，还是建议你咨询一下理财顾问，看看什么方案最适合你的情况。