捷径经济：为什么我们停止学习困难的事情

_由B2COPY总监、经纪商和金融机构资金管理平台的Sergey Ryzhavin_撰写

金融科技变化迅速。新闻无处不在，清晰却难寻。

金融科技周刊为您汇聚关键故事和事件。

点击这里订阅金融科技周刊的新闻简报

由摩根大通、Coinbase、贝莱德、Klarna等高管阅读。

捷径社会

我们生活在一个捷径盛行的时代。乍一看，节省时间、减轻压力、减少人为错误的工具似乎代表着进步，似乎让生活变得更轻松。但在便利的背后，是一场关于记忆、学习甚至思考方式的静悄悄的革命。让我在这里举几个“捷径经济”持续变化的例子：

记忆捷径伴随着Google、维基百科和智能手机上的笔记应用的出现而到来。它们帮助我们减少对数据和数字的记忆，因为任何信息都可以通过简单的搜索提示立即显示。意想不到的后果是长期记忆的逐渐侵蚀，以及我们将事实连接成连贯叙事的能力变得薄弱。

技能捷径随之而来。GPS显然取代了方向感和纸质地图的识别，计算器取代了心算，自动更正取代了拼写。虽然这些工具确实非常宝贵，但它们也偶尔会失误。虽然这种情况极少发生，但比喻来说，一颗烂苹果会腐坏整桶苹果。

思维捷径是最新的前沿。AI助手和大型语言模型承诺提供即时分析、结构和创意。然而，我们越依赖它们，就越难自己面对空白页。深度逐渐让位于表面，原创性变成重复。

行动捷径完成了整个循环。自动化、委托和AI代理消除了执行任务的必要性。但当过程本身消失时，我们判断结果质量的能力也随之消失。

捷径经济并不关心我们是否喜欢它。它只是存在。而真正的根本颠覆者是AI，它开始重塑思维的结构能力。

问题不在于捷径是否让生活更轻松——它确实如此。问题在于，当定义人类自主的技能不再被持续练习时，会发生什么。进步总是伴随着权衡。现在的不同之处在于，这些权衡不再是技术层面，而逐渐变得更具存在意义。

我们最初会在细节中察觉到：写作变得更容易、更快、更随意。决策也越来越多地被各种场外算法悄然辅助，而不是逐步内部执行，支持着之前无法分割的尽职调查程序。曾经需要数小时专注的任务，现在可以由工具在几秒钟内完成。

在我们的读书会中，讨论布莱恩·克里斯蒂安的《对齐问题》时，我们提出了一个问题：AI是否会导致使用者技能的退化？我个人对此感到担忧，作为一个在设计、编码和内容创作中积极依赖AI的人。这也是我认为有必要不时停下来反思：工作流程是如何被重塑的？大脑对不同任务的反应性又在发生怎样的变化？

值得指出的是，捷径本身并不新鲜：你可以委托助手完成任务，这一直存在。但以前，这些助手只对那些负担得起的人开放。高管、大型组织、富人——他们有能力雇佣整个团队来思考、建议和执行决策。

如今，技术进步将捷径的获取提升到了一个全新的层次，几乎任何人都能负担得起。AI模型的帮助成本低廉、即时且随时可用，无论你的预算如何。

欢迎来到捷径经济。

从选择到必需

人类一直在寻找捷径。这一点并不新鲜。新的是，捷径不再是可选项。

在信息密度爆炸、注意力持续时间缩短、认知不断被打断的世界里，长时间学习技能变得在结构上与日常生活不兼容。在过去十年中，单一任务的平均注意力持续时间从大约三分钟下降到不到一分钟。这就是我们所说的“适应”。

如今，如果我们需要起草一份文稿、总结一些研究或提出新想法，语言模型几秒钟内就能搞定。当软件几乎可以比我们大多数人更快地提供选择时，逐一手工完成几乎没有理由。而且说实话，长时间工作后，很少有人还有精力去抗拒这种便利。

这本身就是一个持续显著的趋势。例如，无代码和低代码平台通过隐藏复杂部分，使软件开发变得更简单，从而未来的开发者无需花费数年学习技术细节。在推出网站或自动化任务时，这些工具确实能加快速度。虽然它们能帮你做得更多，但未必能让你理解背后的原理。

同样的权衡——更多产出，少一些动手学习——现在在各种工作中都能看到，从制作演示到分析大数据。

精通的回报在缩小

曾几何时，学习一项困难技能意味着：投入岁月、忍受挫折，能力终将得到回报。这一等式正在崩溃。

以任何真正复杂的技能为例：交易、编程、工程、医学，甚至写作——通向熟练的路径都没有变短。相反，知识基础在不断扩大。但学习环境变得更加嘈杂、分心和竞争激烈。

花五到七年成为一名合格的自由交易者曾经是合理的。如今，同样的人不仅要与其他人类专业人士竞争，还要面对自动化策略、机构基础设施，以及不断涌来的信息洪流，这些都在削弱专注力，阻碍复利。

为什么交易如此清楚地暴露了这种转变

交易不仅是技术活，更是心理战。它需要持续的注意力、情绪调节、概率思维，以及长时间容忍不确定性。换句话说，它正是捷径经济在逐步侵蚀的人类能力。

几十年来，散户交易者被告知，只要有足够的纪律、教育和屏幕时间，就能竞争。有些人做到了。许多人没有。如今，随着注意力变得越来越碎片化，成功的难度也在增加。

在这种背景下，复制交易、托管账户和其他委托模式逐渐流行起来。这并不是对学习的否定，而是承认用传统方式学习已不再对大多数人可行。

这不是在“作弊”系统，而是系统在适应人类的极限。

情感上的抗拒

对此转变，难免会有不适感。
我们喜欢相信努力等于美德，捷径会稀释真实性，外包专业知识会削弱自主性。而在某些情况下，这确实如此。盲目委托存在风险，依赖也总是如此。

但“走艰难路”的浪漫主义也忽视了经济现实。精通依然存在，只是属于更少的人——而这些人越来越像平台而非个体。

令人不舒服的事实是，捷径经济并没有消除专业知识，而是集中它。

而集中一切，意味着一切都将改变。

在现实中运作

将这一切归结为衰退、深度丧失或人类能力退化，虽然情感上令人满足，但其实偏离了重点。

人类正适应一个注意力稀缺、复杂性压倒一切、时间成为最有限资源的环境。在这样的背景下，坚持每个人都应追求多领域的深度精通，不是赋能，而是排除。

真正的问题不在于捷径是好是坏，而在于我们是否理解它们带来的权衡，以及是否设计出能承认人类极限的系统，而不是假装它们不存在。

交易、投资以及更广泛的决策，已经在被这种逻辑重塑。不是因为人们追求即时结果，而是没有它们，参与本身就变得无法持续。