
Circle的USDC稳定币在调整后交易量方面首次超过了Tether的USDT,自2019年以来首次实现这一突破,截止目前年内交易总额约为2.2万亿美元,而USDT为1.3万亿美元,根据瑞穗金融集团3月13日的研究。
这一里程碑与USDC供应量激增至790亿美元以上(较2月初的700亿美元有所增长)同时出现,且国家级持有数据表明USDC在哥伦比亚、南非、德国、巴西和美国的持有量已领先于USDT。这一变化反映出由监管差异推动的市场碎片化加深,USDC符合欧洲的《加密资产市场法规》(MiCA)和美国的GENIUS法案框架,而Tether则选择退出MiCA合规,专注于亚洲和非西方市场。
尽管USDT的市值仍高达1840亿美元,是USDC的两倍多,但瑞穗的分析师认为,调整后交易量可能更能可靠预测稳定币的长期主导地位。
调整后交易量过滤掉自动化或重复性活动,关注涉及中心化交易所、去中心化交易所以及代表真实价值转移的实体的转账——例如公司支付供应商、用户在预测市场中的投注,或资金在交易场所之间的流动。
今年以来的调整后交易量显示出与历史趋势的剧烈逆转:
在2019年至2025年期间,USDT持续占据调整后交易量的主导地位,USDC的平均份额仅约30%。
瑞穗的分析师将Circle的目标股价从100美元上调至120美元,理由是预测市场和代理商务中USDC的应用场景不断扩大,表明稳定币的胜负将由日常经济活动而非市值大小决定。
《BVNK稳定币实用性报告2026》基于对15个国家的4,658名受访者的调查,揭示了碎片化的采用模式。
在五个被调查市场中,USDC的持有率超过USDT。哥伦比亚的USDC持有率为29%,而USDT为25%。南非的USDC持有率为29%,USDT为23%。在美国,26%的受访者表示拥有USDC,超过USDT的22%。德国的USDC持有率为17%,USDT为15%。巴西的USDC持有率为16%,USDT为14%。
USDT在尼日利亚(59%对比USDC的48%)、印度、菲律宾、新加坡、泰国、阿根廷、法国和英国等市场仍占优势——这些市场通常以货币波动或早期加密货币采用为特征。
数据显示,USDC在受监管的西方市场逐渐占据一席之地,而USDT则在新兴经济体中凭借成熟的网络效应保持优势。
由Circle互联网集团发行的USDC已获得欧洲MiCA框架下的电子货币机构(EMI)许可证,并符合美国的GENIUS法案对支付稳定币的要求。MiCA于2024年全面实施,要求发行人必须是获得授权的信贷机构或EMI实体,且需披露透明的储备情况和提供赎回保障。
Circle的合规使USDC得以在欧洲交易所持续交易,其透明的储备披露和定期审计也增强了机构对受监管市场的信心。
Tether选择不遵守MiCA,专注于亚洲及其他非西方市场的增长,这些地区的监管框架较少限制。这一策略使USDT在需求由本币波动和成熟交易所整合推动的新兴经济体中保持主导,但也导致其在欧洲平台被下架或限制交易。
市场观察人士认为,USDC近期需求部分源于资本从阿联酋流出,随着迪拜房地产市场的急剧下跌。迪拜的场外交易机构在应对USDC订单方面遇到困难。
迪拜金融市场房地产指数从近期高点的16800点下跌约31%,至约11516点。当油富国家的投资者转向USDC而非传统美元账户时,表明数字美元正与实体美元竞争。
截至2026年3月中旬,稳定币市场规模已达3150亿美元,显示出机构在交易和非交易应用中的需求不断增长。
USDC的流通供应从2月初的略高于700亿美元增长到3月初的750亿美元,到月中突破790亿美元——这是主要稳定币中增长最快的供应之一。
分析师认为,预测长期稳定币赢家时,调整后交易量可能比市值更具参考价值。USDC能否在保持交易量领先的同时缩小与USDT的市值差距,将取决于监管偏好和区域采用模式的持续碎片化速度。
调整后交易量过滤掉自动化或重复的链上活动,关注代表真实经济价值的转账——如支付、交易所流动和机构结算。与原始交易量或市值不同,这一指标旨在反映实际使用和效用。分析师认为,它可能比单纯的市值更能预测稳定币的长期主导地位,因为它反映的是实际经济活动而非被动持有。
这反映了不同的战略定位。USDC优先考虑在欧洲的MiCA和美国的GENIUS法案等监管框架下的合规性,因而在监管严格和机构采用的市场更具吸引力。USDT则专注于网络效应和在新兴经济体中的可及性,这些地区的需求由本币波动和成熟交易所的整合推动,但其退出MiCA合规限制了在欧洲的可用性。
分析师认为,这一交易量优势在长期布局中可能具有重要意义。虽然USDT的1840亿美元市值反映其作为价值储存和交易基础的角色,但USDC的2.2万亿美元调整后交易量显示其在支付、机构结算以及预测市场和代理商务等新兴应用中的渗透更深。这一差异表明,不同的稳定币可能在不同的用例中占据优势,而非单一的“赢家通吃”。