以太坊错过了真正重要的战场

在过去的一年里，许多与我交流的人都对两个话题表示担忧：

* 世界发展趋势的各个方面：政府的管控与监控、战争、企业权力与监控、科技“劣化”/企业滥权、社交媒体变成模因战场、AI 及其与上述一切的相互作用……

* 以太坊似乎未能在这些问题上实质性改善受影响人群的生活，即使是在我们最为关心的领域（如自由、隐私、数字生活安全、社区自组织）也未有显著作为。

对于第一个话题，人们很容易产生共鸣，一起感叹世界中的美好与善良似乎在消退，黑暗正在蔓延，而那些身居高位、漠不关心的强权者正在推动这一切。然而，承认问题很容易，真正困难的是为未来照亮前路，提出切实可行的改善方案。

第二个问题一直让我，以及许多最聪明、最理想主义的以太坊人感到沉重。我个人在政治类 meme 币转向 Solana、各种零和博弈应用迁移到任何 250 毫秒出块的区块链时，从未感到不安或恐惧。但让我真正在意的是，过去几年间，面对各种低水平的网络模因战争、企业与政府权力的国际扩张，以及其他问题，以太坊在改善人们生活方面所发挥的作用极为有限。真正具有解放意义的技术有哪些？Starlink 是最明显的一个，本地运行的开源权重大模型是另一个，Signal 是第三个，Community Notes 是第四个，从不同角度切入问题。

一种回应方式是说：“别再做大梦了，我们需要收缩阵地，接受金融才是我们的主业，并全力聚焦于此。”但这终究是空洞的。金融自由与安全至关重要。但显然，即使我们打造了一个完全自由、开放、主权且抗通胀的金融体系，确实能解决部分问题，却无法应对我们对世界深层忧虑的大多数内容。个人专注于金融无可厚非，但我们需要成为更大整体的一部分，对其他问题也要有所回应。

与此同时，以太坊无法拯救世界。以太坊不是为此而生的“工具”：超出某一限度，“拯救世界”意味着一种类似中心化政治实体的权力投射，而非去中心化技术社区所能承载。

那么，我们能做什么？我认为，以太坊社区应将自身定位为构建“庇护技术”生态系统的一部分：这些自由、开源的技术让人们能够生活、工作、交流、管理风险和创造财富，并围绕共同目标协作，同时最大限度抵御外部压力。

目标不是把世界重塑成以太坊的样子，不是让所有金融都去中介化、所有治理都通过 DAO 实现，每个人都通过区块链钱包直接领取 UBI。目标恰恰相反：去“极化”。要通过防止胜者获得完全胜利（即对他人实现全面控制）、防止败者遭受彻底失败，来降低“天堂之战”的风险。在动荡时代创造数字稳定岛屿，使依存关系无法被武器化。

以太坊的角色是创造“数字空间”，让不同实体能够协作和互动。通信渠道可以实现互动，但通信渠道本身不是“空间”：它们无法让你创造出唯一、权威地代表某种社会关系并随时间变化的对象。货币就是一个重要例子。可以更换成员且持久性超越任何个人或公钥的多签合约是另一个例子。各种市场与治理结构是第三类，还有其他形式。

我认为，现在正是我们加倍努力、更加明确方向的时候。不要试图成为 Apple 或 Google，不要把加密视为提升效率或“光鲜亮丽”的科技行业。相反，应当建设我们在庇护技术生态中的那一部分——“无主的共享数字空间”，既能支持开放金融，也能承载更多功能。要更积极地构建全栈生态系统：既向上延伸到钱包和应用层（包括 AI 作为接口），也向下延展到操作系统、硬件，甚至物理/生物安全层面。

归根结底，技术若无用户便毫无价值。但我们要寻找真正需要庇护技术的用户，无论是个人还是机构。要针对这些用户和目标，优化支付、DeFi、去中心化社交及其他应用，而这些正是中心化技术无法满足的领域。我们的盟友众多，许多甚至来自“加密”圈外。现在，是时候以开放心态携手前行了。

免责声明：

1. 本文转载自 [vitalikbuterin]。所有版权归原作者 [vitalikbuterin] 所有。如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，我们会及时处理。

2. 免责声明：本文仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。

3. 本文其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译。除特别说明外，禁止转载、分发或抄袭译文。