Peter Schiff gọi lập luận về quy định stablecoin của Jamie Dimon là 'vô nghĩa'

Peter Schiff phản đối lời kêu gọi của Giám đốc điều hành JPMorgan Chase Jamie Dimon về quy tắc ngân hàng đối với các công ty tiền điện tử cung cấp sản phẩm sinh lợi. Cuộc tranh luận xoay quanh việc liệu các nhà phát hành stablecoin, thường dựa vào dự trữ để đảm bảo token, có nên được điều chỉnh giống như các ngân hàng được bảo hiểm liên bang sử dụng tiền gửi để cho vay hay không.

Những điểm chính:

• • Peter Schiff thách thức các nỗ lực áp dụng tiêu chuẩn ngân hàng truyền thống cho các nhà phát hành stablecoin.
• • Giám đốc JPMorgan Jamie Dimon lập luận rằng cần có sự giám sát bình đẳng cho các dịch vụ tài chính cạnh tranh.
• • Các nhà quản lý hiện đối mặt với các quyết định sẽ xác định các quy tắc điều chỉnh phần thưởng stablecoin, thực hành dự trữ và tiêu chuẩn tiết lộ thông tin.

Peter Schiff nói rằng quy tắc ngân hàng không phù hợp với các nhà phát hành stablecoin

Nhà kinh tế học và người ủng hộ vàng Peter Schiff đã thách thức việc Giám đốc JPMorgan Chase Jamie Dimon thúc đẩy quy định các công ty tiền điện tử với các sản phẩm sinh lợi như ngân hàng. Schiff lập luận rằng các nhà phát hành stablecoin khác với các nhà cho vay được bảo hiểm liên bang, biến bài đăng của ông thành một phản hồi sắc nét trong cuộc tranh luận về lợi nhuận, dự trữ và cạnh tranh tài chính.

Lời bình luận của Schiff theo sau sự chỉ trích của Dimon đối với Coinbase và Giám đốc điều hành Brian Armstrong, người ủng hộ luật pháp về cấu trúc thị trường tiền điện tử. Cuộc tranh luận nay xoay quanh việc liệu các công ty tài sản kỹ thuật số cung cấp các sản phẩm giống như lợi nhuận có nên đối mặt với các tiêu chuẩn vốn, thanh khoản, tuân thủ và báo cáo của ngân hàng hay không.

“Jamie Dimon tuyên bố các công ty tiền điện tử cung cấp sản phẩm sinh lợi nên phải tuân thủ cùng các yêu cầu về vốn và tuân thủ như ngân hàng,” nhà ủng hộ vàng viết, đồng thời bổ sung:

“Điều đó là vô lý. Các ngân hàng được bảo hiểm FDIC và cho vay rủi ro theo hệ thống dự trữ phân đoạn. Các nhà phát hành stablecoin thì không.”

Khác với các ngân hàng, sử dụng tiền gửi để hỗ trợ cho vay theo hệ thống dự trữ phân đoạn, các nhà phát hành stablecoin lớn thường duy trì dự trữ tỷ lệ 1:1 được hỗ trợ bằng tiền mặt và trái phiếu Kho bạc. Schiff cho biết sự khác biệt cấu trúc này ủng hộ một cách tiếp cận điều chỉnh riêng biệt.

Dimon Định hình Quy tắc Tiền điện tử như một Vấn đề Công bằng

Dimon cho rằng các ngân hàng và các công ty tiền điện tử nên hoạt động theo các quy tắc tương đương khi họ cung cấp các dịch vụ tài chính tương tự. Ông nhấn mạnh các nghĩa vụ bảo hiểm FDIC, yêu cầu tái đầu tư cộng đồng, tiêu chuẩn tiếp cận chi nhánh và sự giám sát quy định rộng rãi là các yêu cầu mà các ngân hàng phải đối mặt trong khi nhiều công ty tiền điện tử hoạt động theo các chế độ khác nhau.

Giám đốc điều hành JPMorgan mô tả vấn đề như một sự công bằng trong quy định thay vì phản đối tài sản kỹ thuật số. “Và chúng không được bảo hiểm FDIC. Chúng tôi có các yêu cầu xây dựng chi nhánh ở các khu vực thu nhập thấp… Chúng tôi có khoảng 84 nhà quản lý trên khắp nơi. Chúng tôi chỉ muốn nó công bằng và bình đẳng, thế thôi. Không phải là họ không thể làm những gì họ muốn,” Dimon nói, lưu ý:

“Nếu bạn muốn mua tiền điện tử, cứ tự nhiên. Bạn biết đấy, tôi tin rằng đó là một đất nước tự do, và tôi bảo vệ quyền đó. Nhưng chúng tôi chỉ muốn nó công bằng.”

Ông chủ JPMorgan sau đó liên kết trực tiếp luận điểm về công bằng đó với Armstrong, Coinbase và các công ty tiền điện tử đang tìm kiếm các thay đổi quy định thông qua Đạo luật CLARITY. Ông khẳng định rằng các công ty cung cấp dịch vụ giống như ngân hàng nên chấp nhận sự giám sát giống như ngân hàng.

“Chỉ cần công bằng. Nếu ông ấy nhận tiền gửi như ngân hàng, ông ấy nên có các quy tắc ngân hàng,” Dimon nhấn mạnh. “Chúng tôi có các yêu cầu xã hội, kiện tụng, yêu cầu thanh khoản pháp lý, yêu cầu vốn, yêu cầu chống rửa tiền, yêu cầu báo cáo tài chính, yêu cầu minh bạch… Nếu ông ấy muốn là ngân hàng, hãy là ngân hàng. Đó là tất cả.”

Đạo luật CLARITY Tiến xa hơn khi Cuộc chiến Điều chỉnh Stablecoin ngày càng căng thẳng

Đạo luật CLARITY, chính thức gọi là Đạo luật Rõ ràng về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, sẽ tạo ra một khung pháp lý liên bang cho các thị trường tài sản kỹ thuật số. Nó nhằm làm rõ vai trò giám sát của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa (CFTC). Hành động của Thượng viện đã làm cho dự luật trở nên cấp bách hơn đối với các ngân hàng, Coinbase và các nhà phát hành stablecoin. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thông qua dự luật này trong một cuộc bỏ phiếu song phương 15-9 vào ngày 14 tháng 5.

Phản ứng của Schiff với Dimon nổi bật vì ông vẫn là một nhà phê bình nổi bật của bitcoin và đầu cơ crypto. Tuy nhiên, bài đăng của ông bác bỏ so sánh của Dimon, nhấn mạnh sự khác biệt giữa cho vay theo hệ thống dự trữ phân đoạn được bảo hiểm và việc phát hành stablecoin.

Các nhà quản lý hiện đối mặt với một vấn đề phân loại thực tế với hậu quả rộng lớn cho thị trường. Quyết định của họ sẽ giúp xác định xem phần thưởng stablecoin có được xem như các sản phẩm giống ngân hàng, công cụ lĩnh vực thanh toán, hay một loại riêng biệt được điều chỉnh bởi các tiêu chuẩn vốn, dự trữ và tiết lộ phù hợp.