Sợ hãi về máy tính lượng tử có bị thổi phồng… 1,71 triệu Bitcoin mới là mối nguy thực sự

Đối với quan điểm cho rằng “nếu lượng Bitcoin (BTC) sở hữu ban đầu bị đánh cắp một lần bởi máy tính lượng tử, thị trường sẽ sụp đổ”, nhà phân tích on-chain James Check (James Check) phản bác rằng “chỉ dựa vào tác động bán tháo của các số liệu hàng đầu là phóng đại”.

Trong báo cáo ngày 23 tháng 4 (thời gian địa phương) có tựa đề 《Bán vị trí của Satoshi》(Selling Satoshi’s Stack), Check tập trung xem xét cách xử lý các UTXO cũ đã lộ khóa công khai khi ‘máy tính lượng tử có khả năng mã hóa(CRQC)’ trở thành hiện thực, đặc biệt là vấn đề xử lý lượng Bitcoin sở hữu sớm liên quan đến Satoshi.

Ước tính mức độ dễ bị tổn thương là 6,93 triệu BTC… “Rủi ro thực tế là giới hạn trên”

Báo cáo cho thấy tổng lượng sở hữu có thể dễ bị tấn công từ xa bằng máy tính lượng tử là 6,934 triệu BTC. Cụ thể gồm: các output P2PK thời Satoshi 171,6 nghìn BTC, địa chỉ Taproot 21,4 nghìn BTC, và khoảng 499,6 nghìn BTC từ các địa chỉ sử dụng lặp lại.

Tuy nhiên, Check cho rằng con số này gần hơn “giới hạn lý thuyết”. Ông phân tích rằng, Taproot còn khá mới, khả năng chủ sở hữu vẫn duy trì hoạt động cao, và khi có thể thiết lập lộ trình chuyển đổi ‘hậu lượng tử’, khả năng di chuyển sẽ lớn; đồng thời lượng sở hữu lặp lại địa chỉ cũng rất có thể do các tổ chức như sàn giao dịch, quỹ quản lý, ETF giao ngay có động cơ nâng cấp rõ ràng quản lý.

Điểm cốt lõi là 1,71 triệu BTC P2PK… “tương đương áp lực bán trong 60 đến 90 ngày”

Check nhấn mạnh “rủi ro thực sự” là lượng P2PK 1,716 triệu BTC thời Satoshi. Ông so sánh nó như “một con tàu kho báu chìm chỉ cần mở khóa là lấy đi”, nhưng đồng thời nhấn mạnh rằng, ngay cả giả định xấu nhất, toàn bộ lượng này bị đánh cắp và đổ ra thị trường cũng không trực tiếp dẫn đến “kết thúc của Bitcoin”.

Ông ước tính, so với lượng giao dịch, lượng bán ra trong giai đoạn cuối của thị trường tăng hoặc giảm, 1,716 triệu BTC này tương đương khoảng “60 đến 90 ngày” hoạt động bán ra. Ông giải thích rằng, điều này chắc chắn sẽ gây áp lực giảm rõ rệt lên giá, có thể dẫn đến thị trường gấu, nhưng không phải là mức “sốc chết” như một số người tuyên bố.

Giải pháp là ‘chuẩn bị hậu lượng tử’… đóng băng tranh luận là vấn đề ‘nguyên tắc’

Check phân rõ rằng, ông không chủ trương bỏ qua rủi ro lượng tử. Ông đồng ý rằng cộng đồng Bitcoin cần thúc đẩy “thảo luận, phát triển và chuẩn bị trước” các giải pháp đáng tin cậy cho ‘hậu lượng tử’, và cũng dựa trên lịch sử thị trường hấp thụ lượng cung cũ để làm căn cứ.

Ví dụ, ông giải thích rằng, trong thị trường gấu, lượng “cung cấp trở lại” đại diện cho các Bitcoin đã chuyển nhượng hơn 6 tháng mỗi ngày vẫn khoảng 10.000 BTC, còn trong giai đoạn chốt lời của thị trường tăng, con số này có thể tăng vọt lên trên 20.000 đến 30.000 BTC. Ngoài ra, ông đề xuất một phép tính: nếu áp dụng các phương án trung dung như BIP-360 ‘hourglass(’ hạn chế mỗi block chỉ có 1 output P2PK, thì xử lý khoảng 38.000 output này sẽ mất khoảng 264 ngày, giúp mạng có thời gian chuyển đổi. Cuối cùng, vấn đề khó hơn không phải quy mô bán ra, mà là vấn đề nguyên tắc của Bitcoin: “Là bảo vệ quyền sở hữu của các đồng coin cũ trở nên dễ bị tổn thương, hay can thiệp và đóng băng chúng?” Check nhấn mạnh, “nếu chủ trương đóng băng, hãy cung cấp căn cứ dựa trên dữ liệu.” Tại thời điểm viết bài, giá Bitcoin là 77.869 USD (khoảng 115.02 tỷ won Hàn, theo tỷ giá 1 won = 1477.70 won).

Tóm tắt bài viết của TokenPost.ai

🔎 Phân tích thị trường - Đối mặt với nỗi sợ ‘máy tính lượng tử sẽ đánh cắp toàn bộ Bitcoin ban đầu gây sụp đổ thị trường’, có ý kiến phản bác cho rằng đó là phóng đại dựa trên ‘số liệu hàng đầu’ - Giới hạn lý thuyết của tài sản dễ bị tổn thương 6,93 triệu BTC gần như ‘giới hạn trên’, tác động thực tế cốt lõi giảm xuống còn các P2PK thời Satoshi 171,6 nghìn BTC - Ngay cả trong giả định xấu nhất, bán tháo P2PK chỉ tương đương 60-90 ngày hoạt động bán ra, có thể gây giảm mạnh hoặc thị trường gấu, nhưng không phải là ‘nguyên nhân tận cùng của ngày tận thế’ 💡 Các điểm chiến lược - Khi đánh giá rủi ro, không nên nhìn vào ‘tổng số)693万BTC(’, mà cần phân tích thành ‘khả năng thực tế có thể khai thác ngay)P2PK 171,6 nghìn BTC(’ và ‘phạm vi hấp thụ của thị trường)60-90 ngày(’ - Các tài sản Taproot và sử dụng lặp lại địa chỉ rất có thể do các tổ chức như sàn giao dịch, quỹ quản lý, ETF có động cơ rõ ràng nâng cấp quản lý, do đó việc chú ý đến việc họ có chuyển đổi trước khi công bố chuyển đổi hậu lượng tử hay không là chìa khóa - Các phương án trung dung như BIP-360)hourglass( có thể được dùng như công cụ giảm hoảng loạn ngắn hạn, nhưng điểm tranh cãi lớn hơn là ‘quyết định đóng băng các đồng coin dễ bị tổn thương)can thiệp( hay bảo vệ quyền sở hữu/không thể bị thay đổi)nguyên tắc(’ trong quản trị 📘 Giải thích thuật ngữ - CRQC )máy tính lượng tử có khả năng mã hóa về mặt lý thuyết(: máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ hệ mật mã hiện tại - UTXO: các ‘số dư chưa sử dụng’ trong Bitcoin)output(. Số dư trong ví gồm nhiều UTXO - P2PK: phương thức script ban đầu, khóa công khai bị lộ, được xem là một trong các mục tiêu tấn công lượng tử - Taproot: một trong các nâng cấp mới nhất của Bitcoin, cải thiện hiệu quả địa chỉ/script và tính riêng tư - Cung cấp trở lại: lượng Bitcoin chưa di chuyển trong thời gian dài)trên 6 tháng( bắt đầu chuyển nhượng trở lại - BIP: đề xuất cải tiến Bitcoin)Bitcoin Improvement Proposal(. tài liệu thảo luận về quy tắc/mục đích của mạng lưới

💡 Các câu hỏi thường gặp )FAQ(

Q. Toàn bộ ‘6,93 triệu BTC dễ bị tổn thương’ đề cập trong bài có đối mặt với rủi ro ngay lập tức không? Không. 6,93 triệu BTC chỉ là giới hạn lý thuyết của nhóm ‘có thể dễ bị tấn công từ xa bằng máy tính lượng tử’. Các tài sản như Taproot hoặc sử dụng lặp lại địa chỉ rất có thể do các tổ chức như sàn giao dịch, quỹ quản lý, ETF có động cơ rõ ràng nâng cấp quản lý, và khi có kế hoạch chuyển đổi hậu lượng tử, họ có thể giảm thiểu rủi ro bằng cách di chuyển. Q. Nếu khoảng 1,71 triệu BTC P2PK thời Satoshi bị đánh cắp và bán ra, thị trường có sụp đổ không? Nhà phân tích James Check cho rằng, tuy có thể gây ‘sụp đổ’, nhưng đó là phóng đại. Ông giải thích rằng, ngay cả giả định xấu nhất, toàn bộ lượng này chuyển thành áp lực bán, so sánh với lượng bán ra trong các giai đoạn cuối của thị trường tăng hoặc giảm, chỉ tương đương khoảng 60-90 ngày hoạt động bán ra. Điều này có thể gây áp lực giảm lớn lên giá, có thể dẫn đến thị trường gấu, nhưng không phải là ‘nguyên nhân tận cùng của ngày tận thế’. Q. Giải pháp cho rủi ro lượng tử là gì? Tại sao lại gây ra ‘tranh luận đóng băng’? Chìa khóa là thảo luận, phát triển và chuẩn bị các giải pháp đáng tin cậy cho ‘hậu lượng tử’ trước. Tuy nhiên, trong quá trình thúc đẩy, có thể sẽ phát sinh xung đột về mặt nguyên tắc giữa ‘can thiệp và đóng băng để bảo vệ quyền sở hữu của các đồng coin dễ bị tổn thương’ và ‘tuân thủ nguyên tắc bất biến/không kiểm duyệt của Bitcoin’. Check nhấn mạnh rằng, so với việc phát tán nỗi sợ qua các con số, điều quan trọng hơn là lựa chọn nguyên tắc nào và dựa trên dữ liệu để chứng minh.