Vừa mới thấy Michael Saylor phản đối tờ NYT về cuộc điều tra toàn diện về Satoshi Nakamoto. Ông ấy nói rằng, trừ khi ai đó thực sự chứng minh được họ sở hữu chìa khóa của Satoshi và có thể ký một thứ gì đó bằng chúng, tất cả những suy đoán này chỉ là tiếng ồn. Điều này... thành thật mà nói, cũng hợp lý? Người này có lý - ai cũng có lý thuyết về việc Satoshi thực sự là ai nhưng không ai có bằng chứng. Saylor rõ ràng nhấn mạnh rằng bí ẩn sẽ còn là bí ẩn trừ khi ai đó thực sự chứng minh quyền sở hữu bằng cách mã hóa. Thật là điên rồ khi có quá nhiều thuyết âm mưu lan truyền trong khi câu trả lời có thể đơn giản chỉ là xác minh bằng chữ ký. Bạn nghĩ sao - NYT đang phí thời gian vào chuyện này hay thực sự đáng để điều tra?