Gần đây lại thấy một loạt đề xuất quản trị, trên bề mặt là bỏ phiếu toàn dân, vào xem thì: các cá nhân lớn ủy thác phiếu cho vài người, cuối cùng biến thành “đại diện thiểu số thay mọi người quyết định”. Nói thẳng ra, token quản trị không phải là quản lý “cộng đồng”, mà là chú ý và mạng lưới quan hệ, ai có thể nhận ủy thác, ai trong nhóm nói lớn, ai giống như hội đồng quản trị tạm thời.

Điều còn kỳ quặc hơn là, nhiều người cầm phiếu cũng lười nghiên cứu, theo lời của người nổi tiếng rồi ủy thác luôn, giống như kiểu chú ý của Meme: khi nóng thì tham gia, khi lạnh thì bỏ chạy, những đề xuất còn lại phải gánh trách nhiệm lâu dài. Các nhà chơi lâu khuyên người mới đừng nhận phần cuối cùng, tôi nghĩ quản trị cũng vậy, đừng xem “cảm giác tham gia” là quyền thực sự.

Lần tới tôi có thể sẽ xem trước: đề xuất viết rõ ràng không, quyền thực thi nằm ở đâu, người ủy thác có lịch sử gì không… Các bạn ủy thác bỏ phiếu là để tiết kiệm công sức, hay thật sự nghĩ rằng có thể kiểm soát các ông trùm?