Vừa mới phát hiện điều gì đó thú vị từ Oxford Economics khiến tôi chú ý. Trong khi IMF vừa hạ dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu cho năm 2026 xuống còn 3,1%, nhà phân tích Ben May thực sự cho rằng IMF vẫn còn quá lạc quan về hướng đi của mọi thứ.



Đây là phần thú vị - Oxford Economics dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu còn chậm hơn, chỉ 2,9%, điều này rõ ràng mang tính bi quan hơn nhiều. Khoảng cách không lớn trên giấy tờ, nhưng lý do đằng sau lại quan trọng. May chỉ ra rằng phần lớn sự khác biệt này xuất phát từ giả định về giá dầu.

IMF dựa trên giả định rằng dầu Brent trung bình khoảng $80 mỗi thùng vào năm tới, nhưng Oxford Economics dự đoán sẽ gần hơn mức 90 đô la. Sự khác biệt $10 này có vẻ nhỏ, nhưng nó lan tỏa qua toàn bộ tính toán tăng trưởng kinh tế toàn cầu, đặc biệt khi bạn xem xét các nền kinh tế phụ thuộc năng lượng.

Điều cũng đáng chú ý là May nghĩ rằng IMF vẫn còn quá lạc quan về các thị trường phát triển. Họ có triển vọng tăng trưởng tích cực hơn cho Mỹ, Khu vực Euro, Nhật Bản và Vương quốc Anh so với dự báo của Oxford Economics. Vì vậy, không chỉ là về dầu mỏ - còn là sự hoài nghi rộng hơn về tốc độ các nền kinh tế trưởng thành này có thể duy trì đà tăng trưởng.

Điều rút ra ở đây là ngay cả khi các tổ chức lớn như IMF điều chỉnh dự báo giảm, vẫn còn một nhóm nhà phân tích cho rằng sự đồng thuận chưa đủ bi quan. Khi xem xét các quỹ đạo tăng trưởng kinh tế toàn cầu, những khác biệt trong dự báo này có thể báo hiệu nơi các rủi ro thực sự đang ẩn náu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim