Vừa mới thấy bình luận của Saylor về cuộc điều tra của New York Times về Satoshi Nakamoto, khá thú vị. Ý của ông ấy là, không có chữ ký khóa riêng để chứng minh, tất cả các lý thuyết về danh tính của Satoshi Nakamoto chỉ là câu chuyện mà thôi. Nghe có vẻ hợp lý đấy, cuối cùng trong giới tiền mã hóa, chỉ có bằng chứng thực sự trên chuỗi mới có giá trị.

Nghĩ cũng đúng, dù New York Times có uy tín đến đâu cũng chỉ dựa vào các manh mối suy luận, nhưng danh tính của Satoshi Nakamoto luôn là một bí ẩn. Trừ khi có ai đó thực sự dùng khóa riêng của ví đó để ký tên, còn lại dù có nhiều cuộc điều tra, phỏng vấn đi nữa cũng không thay đổi được gì. Những năm gần đây có nhiều giả thuyết về Satoshi Nakamoto xuất hiện, nhưng đến giờ vẫn chưa ai thực sự chứng minh được.

Có chút tò mò, nếu thật sự có ai đó đưa ra bằng chứng về khóa riêng, liệu điều đó có thay đổi toàn bộ câu chuyện về Bitcoin không? Nhưng cảm giác bí ẩn này có thể sẽ mãi mãi là bí ẩn thôi.