Vì vậy, hiện đang có một cuộc tranh luận lớn trong Thượng viện về stablecoin và lợi suất, điều này thực sự đáng chú ý. Thượng nghị sĩ Thom Tillis vừa mới báo hiệu rằng ông sẽ công bố một dự thảo thỏa thuận trong tuần này nhằm phá vỡ thế bế tắc khá cứng rắn - về cơ bản, câu hỏi lớn là liệu các sàn giao dịch tiền điện tử và các bên thứ ba khác có nên được phép cho phép người dùng kiếm lợi nhuận từ stablecoin của họ hay không, hay là nên cấm hoàn toàn hoạt động này.

Dự luật về tiền điện tử này đã bị đình trệ kể từ khi Hạ viện thông qua Đạo luật Rõ ràng (CLARITY Act) vào tháng Bảy, và câu hỏi về lợi suất chính là điều khiến mọi thứ bị trì hoãn. Dự thảo đã được gửi đi cho các nhóm ngân hàng và tiền điện tử, và như dự đoán, các ngân hàng không hài lòng. Họ lo ngại về rút tiền gửi hàng loạt và muốn xem toàn bộ nội dung trước khi cam kết điều gì. Tillis thừa nhận rằng tài liệu vẫn đang trong quá trình hoàn thiện và đề cập rằng mối lo ngại về rút tiền gửi là một phần lớn trong cuộc thảo luận này.

Điều thực sự thú vị là - toàn bộ cuộc đàm phán này đã được trung gian bởi Nhà Trắng, điều này cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Đã có ít nhất ba cuộc họp chính thức diễn ra, với khả năng có cuộc họp thứ tư nếu mọi thứ chưa suôn sẻ. Ngành công nghiệp tiền điện tử muốn có các quy tắc rõ ràng để họ có thể hoạt động, trong khi các ngân hàng chủ yếu cho rằng các chương trình lợi suất có thể làm xáo trộn sự ổn định của tiền gửi và bảo vệ người tiêu dùng. Cả hai bên đều có lý do chính đáng, có lẽ đó là lý do khiến vấn đề này kéo dài như vậy.

Đối với những ai đang xây dựng hoặc giao dịch trong lĩnh vực tiền điện tử, kết quả của dự luật này có thể thực sự định hình lại cách các nền tảng cấu trúc các dịch vụ stablecoin của họ. Hiện tại, lợi suất là một nguồn doanh thu cực kỳ quan trọng đối với các sàn giao dịch và là cách để người dùng kiếm lợi nhuận từ tài sản kỹ thuật số của họ. Nếu Thượng viện đưa ra một khung pháp lý hợp lý, điều này có thể mang lại nhiều rõ ràng hơn cho thị trường. Ngược lại, nếu họ quá hạn chế, hoạt động có thể chuyển sang nơi khác hoặc đi vào ngách ngầm, điều mà không ai mong muốn.

Tillis dường như sẵn sàng điều chỉnh mọi thứ theo tiến trình, điều này là một dấu hiệu tích cực. Ông đề cập đến tiến bộ trong ngôn ngữ chống trốn tránh quy định, nhưng nói rằng các chi tiết về thực thi vẫn đang được hoàn thiện. Thử thách thực sự sẽ là liệu dự thảo có thực sự thu hẹp khoảng cách giữa những gì các ngân hàng cần để cảm thấy an toàn và những gì ngành công nghiệp tiền điện tử cần để duy trì hoạt động hợp pháp hay không. Mục tiêu là đạt được một "điểm chung" - về cơ bản là một thỏa hiệp mà cả hai bên đều chấp nhận và các nhà lập pháp có thể bỏ phiếu thông qua.

Điều xảy ra tiếp theo có thể sẽ định hình cách thức hoạt động của stablecoin tại Mỹ trong nhiều năm tới. Nếu họ làm đúng, nó có thể mang lại niềm tin cho các nhà phát hành và người dùng rằng stablecoin sẽ hoạt động theo các quy tắc dự đoán được. Nếu làm sai, có thể sẽ xuất hiện nhiều sự không chắc chắn về quy định hoặc các dự án sẽ chuyển ra nước ngoài. Hãy theo dõi các hồ sơ pháp lý và các tuyên bố chính thức trong vài tuần tới - việc công bố dự thảo sẽ cho chúng ta biết nhiều về khả năng Thượng viện có thể tìm ra tiếng nói chung hay không.