Có nên thưởng cho sự tham gia Quản trị không?

Quản trị là một trong những ý tưởng mạnh mẽ nhất trong DeFi nhưng cũng là một trong những ít được sử dụng nhất.

Bifrost vừa đề xuất một dự thảo trực tiếp giải quyết vấn đề này:

Có nên thưởng cho sự tham gia quản trị tích cực bằng các ưu đãi kinh tế thực sự không?

Là người theo dõi DeFi sát sao — đặc biệt là hệ sinh thái Polkadot — tôi nghĩ rằng đề xuất này là một bước tiến quan trọng, không chỉ cho Bifrost mà còn cho thiết kế quản trị trên chuỗi nói chung.

Hãy phân tích đơn giản hơn.

Vấn đề cốt lõi: Quản trị bị đánh giá thấp

Hiện tại, quản trị trên nhiều giao thức DeFi (bao gồm cả Bifrost) gặp phải một số vấn đề phổ biến:

Nhiều người nắm giữ BNC / vBNC / bbBNC không rõ họ nên hoặc cách bỏ phiếu ở đâu

Thường có nhiều tranh luận, nhưng tỷ lệ bỏ phiếu thực tế thấp

Quản trị cảm thấy như một “trách nhiệm” hơn là một hành động được thưởng

Cùng lúc đó, Bifrost đã bước vào giai đoạn mới tập trung vào mua lại và chia sẻ lợi nhuận.

Điều này làm cho quản trị càng trở nên quan trọng hơn — vì các quyết định giờ đây ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị dài hạn.

Vậy câu hỏi đặt ra là:

Làm thế nào để biến các token nắm giữ thụ động thành những người tham gia tích cực vào giao thức?

Dự Thảo: Khuyến Khích Tham Gia Quản Trị

Bifrost đang yêu cầu cộng đồng chọn một trong hai mô hình khuyến khích, qua bỏ phiếu trên chuỗi.

👉 Bạn bỏ AYE cho lựa chọn bạn ủng hộ, và NAY cho lựa chọn còn lại.

👉 Lựa chọn thắng cuộc sẽ được triển khai.

Lựa chọn A: Tham gia quản trị ảnh hưởng đến APY của bbBNC

🔗 Thăm dò ý kiến: bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]189

Cách hoạt động (đơn giản):

Nếu bạn tích cực tham gia quản trị, APY của bbBNC của bạn sẽ tăng

Nếu bạn không hoạt động, lợi nhuận của bạn có thể thấp hơn

Quản trị trở thành một phần trong logic lợi nhuận cốt lõi, không phải hoạt động phụ

Đặc điểm chính:

Khuyến khích dài hạn, có cấu trúc rõ ràng

Sự phù hợp chặt chẽ giữa quản trị và giá trị kinh tế

Yêu cầu nâng cấp trên chuỗi và thời gian phát triển thêm (khoảng 6 tháng)

Lựa chọn B: Tham gia quản trị nhận vé số xổ số

🔗 Thăm dò ý kiến: bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]190

Cách hoạt động (đơn giản):

Mỗi hành động quản trị đều nhận vé số xổ số

Các lần rút thăm định kỳ phân phát phần thưởng từ quỹ giải thưởng

Tham gia nhiều hơn = cơ hội thắng cao hơn

Đặc điểm chính:

Triển khai nhanh (khoảng 2 tháng)

Không cần thay đổi logic trên chuỗi

Khuyến khích theo chiến dịch linh hoạt

Phần thưởng mang tính xác suất, không đảm bảo

Cải thiện UX (Dù chọn phương án nào)

Dù phương án nào thắng, Bifrost sẽ nâng cấp UX quản trị của mình:

Danh sách đề xuất rõ ràng kèm thống kê bỏ phiếu

Tham gia một nhấp chuột bằng BNC / vBNC / bbBNC

Hiển thị minh bạch trạng thái bỏ phiếu và điều kiện khóa

Tùy theo lựa chọn, người dùng còn sẽ thấy:

Bảng điều khiển ảnh hưởng APY (Lựa chọn A), hoặc

Trang xổ số với vé, pool, thông tin rút thăm (Lựa chọn B)

Điều này đã là một bước tiến lớn về khả năng tiếp cận.

Quan điểm cá nhân của tôi với tư cách là người sáng tạo nội dung về DeFi & Polkadot

Cả hai lựa chọn đều hợp lệ — nhưng chúng phục vụ các mục tiêu khác nhau.

Tại sao Lựa chọn B hợp lý trong ngắn hạn

Nếu mục tiêu là:

Tăng cường tham gia nhanh chóng

Rủi ro kỹ thuật thấp

Phản hồi ngay lập tức về hiệu quả của ưu đãi

👉 Lựa chọn B rất thực tế.

Phần thưởng kiểu xổ số quen thuộc trong crypto và có thể thu hút người dùng casual thường bỏ qua quản trị.

Tại sao tôi cá nhân thiên về Lựa chọn A

Từ góc độ thiết kế giao thức dài hạn, tôi thấy Lựa chọn A hấp dẫn hơn.

Tại sao?

Nó xem quản trị như công việc có năng suất, không phải trò chơi

Nó phù hợp giữa lợi nhuận, quyền sở hữu và trách nhiệm

Nó khuyến khích tham gia nhất quán, không phải hành động một lần

Nó củng cố bbBNC như một “tài sản phù hợp quản trị”

Đúng, nó phức tạp hơn và chậm hơn để triển khai — nhưng về cấu trúc, nó gần hơn với hình mẫu quản trị DeFi trưởng thành.

Nếu Bifrost muốn quản trị trở thành trụ cột cốt lõi, không chỉ là chiến dịch marketing, Lựa chọn A đặt nền móng vững chắc hơn.