Tác giả: 0xTodd
（*Lưu ý: Bài viết này hoàn toàn do @0xTodd tự viết, không dùng AI tạo ra.）*
Tôi nghĩ hiện tại có một xu hướng rất không tốt: hoặc là ca ngợi Lobster/OpenClaw đến mức thần thánh, hoặc là coi nó như một trò lừa đảo thông tin.
Đánh giá khách quan thì tôi nghĩ có thể cho Lobster 65 điểm, trên tổng số 100 điểm.
【Thực ra Lobster chỉ có ba điểm mạnh lớn】
Lobster về bản chất là: trí tuệ nhân tạo (Claude, GPT, MiniMax, v.v.) + khả năng thao tác + câu lệnh hướng dẫn cực dài.
Vì vậy, trước tiên, bạn không thể mong đợi nó có đột phá về trí tuệ, vì trí tuệ của nó hoàn toàn không có đột phá. 99% trí tuệ của nó phụ thuộc vào mô hình bạn sử dụng.
Tất nhiên, tôi nghi ngờ có một số người đã thổi phồng nó lên trời, một lý do chính là họ chưa từng dùng Claude Opus 4.6. Giờ qua các trung gian như OpenRouter dùng Claude, đột nhiên đổi sang mô hình mới, tất nhiên sẽ cảm thấy trí tuệ cao hơn.
Điểm thứ hai là khả năng thao tác.
Trước đây, các AI này chỉ là cố vấn, cố vấn thì ai cũng không thích. Giờ vì chúng có khả năng thao tác, nên giống như nhân viên rồi. Nhưng thật ra, cũng chỉ ở mức thực tập sinh, nhưng điểm cộng là nói chuyện rất ngọt.
Thứ ba, câu lệnh hướng dẫn.
Vì Lobster mặc định có một bộ câu lệnh hướng dẫn cực dài. Thật lòng, phần lớn mọi người viết câu lệnh hướng dẫn không thể đạt tới mức đó.
Vì vậy, sau khi dùng xong, mọi người sẽ nghĩ: “Chết rồi, Lobster thật là lợi hại!”
Hơn nữa, con người đều lười biếng, chẳng ai muốn làm bộ câu lệnh dài dằng dặc khi trò chuyện truyền thống.
【Ai đang bôi nhọ Lobster?】
Nhưng ngược lại, có người hạ thấp Lobster đến mức không có giá trị gì, tôi cũng hiểu động cơ của họ.
Lobster chỉ tiêu tiền, không kiếm tiền.
Vì về bản chất, đây không chỉ là vấn đề của Lobster. Dù bạn dùng GPT hay Claude, những AI này nếu dùng trực tiếp cũng không thể kiếm ra tiền.
Quên chuyện thi đua AI kiếm tiền đi, tất cả đều lỗ vốn đúng không 😂?
PS: Kết quả cuộc thi đầu tư AI, Đậu Bao thắng — vì Đậu Bao không mở tài khoản.
Chúng không thể kiếm tiền trong hình thái bình thường, không phải vì chúng được đóng gói vào Lobster mà có thể kiếm tiền, vì trí tuệ của chúng không thay đổi.
Do AI thực sự không thể kiếm tiền, nên có người chỉ còn cách: cài đặt thay, bán khóa học😂.
Muốn kiếm tiền bằng cách bán khóa học và cài đặt thay, bạn phải thổi phồng Lobster lên như thần thánh, giống như thời Mèo Mèo đã làm.
Nhưng như vậy, nó chỉ là thứ điểm 65, bạn cố tình nói nó là 130, gọi nó là cuộc cách mạng Web 4.0.
Thực tế, sau khi vất vả thử nghiệm, dùng xong mới phát hiện: Ủa, cũng chẳng phải 130. Tự nhiên cảm giác thất vọng rất lớn. Khách hàng mua rồi, người bán giới thiệu, khoảng cách quá lớn, thật khó tránh khỏi thất bại.
【Đánh giá của tôi】
Nếu để tôi đánh giá, tôi khá thích dạng Lobster này.
Tôi nghĩ nó mang một hình tượng nhân vật, tôi đã từng nói qua rồi, cảm giác rất tốt.
Và hiện tại tôi đang dùng Minimax M2.5, chi phí nội địa rất thấp, dùng Claude Haiku để nhận diện hình ảnh, vậy là đã tìm ra một mức độ phù hợp như món tráng miệng.
Chơi trò chuyện, làm việc nhỏ, không tốn nhiều Token, cảm giác khá thoải mái.
Đây cũng là vấn đề nhỏ, có bạn dùng Claude Opus 4.6, giá gấp 20 lần tôi, nếu sản phẩm của bạn không tốt, sẽ rất thất vọng.
Tôi không tiêu nhiều tiền, sản phẩm ra không dùng được thì vứt đi, hoàn toàn không tiếc.
Dù sao, Vibe Coding là trò chơi máy đánh bạc thời đại mới, tôi chơi 5 xu một lần, bạn chơi 1 đô la một lần, dù tỷ lệ thắng của tôi thấp hơn chút, nhưng giá cả khác biệt khiến cảm giác hoàn toàn khác biệt.
【Vấn đề an toàn không thể so sánh như cuộc đua ngựa】
Mọi người thường nói, OpenClaw chỉ trong 3 tháng đã vượt qua React, mất 13 năm tích lũy 240.000 sao, còn bỏ xa Linux kernel có lịch sử 40 năm.
Nhưng không biết rằng, số lỗi của OpenClaw cũng vượt xa Linux🤣🤣.
Bạn xem kỹ trang GitHub của OpenClaw, số sao thật sự đã nằm trong top 10 toàn cầu. Các vấn đề trong Issue cũng đã lên tới hơn 5000 lỗi.
5000+ là gì? Là vì dự án trên GitHub chỉ hiển thị tối đa 5000 Issue lỗi😓.
Đây không phải giới hạn của OpenClaw, mà là giới hạn của GitHub.
Ngược lại, phần mềm mã nguồn mở Vue có 200.000 sao, Issue chỉ có 359.
Vì vậy, tôi nghĩ nhiều người bình thường không phù hợp dùng phần mềm mã nguồn mở. Phần mềm mã nguồn mở tốt nhất vẫn là dành cho những người có nền tảng nhất định, đặc biệt là có ý thức về an toàn.
Bạn tùy tiện cấp quyền cho OpenClaw, cuối cùng nếu bị mất cắp, đúng không?
(Thật ra, không nhiều người bị mất cắp, nhưng tin đồn kiểu này rất dễ lan truyền. Một lúc lại nói hàng chục nghìn người mở port trần trụi, lúc lại nói thẻ tín dụng bị xóa sạch, khiến nhiều người có cái nhìn tiêu cực về Lobster)
Trong tình huống này, bạn không thể lấy trình độ của Gemini, Claude, Đậu Bao, Qianwen — những phần mềm đã qua kiểm chứng an toàn, hướng tới đại chúng — để đòi hỏi một phần mềm mã nguồn mở cực kỳ kỹ thuật.
Đây là cuộc đua ngựa của Tấn Tỳ.
Trong giới phát triển phần mềm có câu nói, gọi là “cơ chế phòng ngu”. Những AI truyền thống làm rất tốt việc chống ngu, còn Lobster hiện tại thì đầy lỗi. Dù nó là phần mềm mã nguồn mở, thậm chí là phần mềm mã nguồn mở do vibe coding viết ra.
Ngay cả Google, mới đây có tin, nói rằng một người đàn ông ở Florida Mỹ đã trò chuyện dài hạn với Gemini, cuối cùng tự sát, gia đình còn kiện Google ra tòa.
Bạn nghĩ xem, các tập đoàn lớn với tiêu chuẩn an toàn cao như vậy vẫn gặp vấn đề, thì còn Lobster nữa, đúng không?
【Tổng kết: Tôi có nên cài đặt Lobster không?】
Nói tóm lại, cuối cùng, nếu bạn bắt tôi khách quan đánh giá Lobster, tôi nghĩ như thế này:
Nếu bạn có nền tảng kỹ thuật nhất định, thích thử nghiệm, thì hãy xem nó như một đề tài nghiên cứu để chơi.
Hoặc, bạn chỉ đơn thuần có thời gian rảnh, muốn thử vận may của mình.
Tôi nghĩ cũng vui, như một cách giải trí, cứ chơi Lobster với tâm thế đó là được.
Nhưng đừng mong đợi “kiếm tiền lớn” hoặc “dẫn đầu Web 4.0”, chắc chắn sẽ thất vọng.
Nếu bạn thường xuyên bận rộn, không có thời gian thử nghiệm, thì dùng Claude bình thường, Gemini, thậm chí Đậu Bao, DeepSeek, tôi nghĩ cuộc cách mạng này cũng không làm bạn bỏ lỡ quá nhiều.
FOMO vốn là sợ bỏ lỡ. Nhưng tôi đã dùng vài chục ngày, rõ ràng nói với bạn, bạn không bỏ lỡ quá nhiều.
