‍#Polymarket每日热点
Я вважаю, що Елон Маск не виграє свій суд з OpenAI? Результат — «ні», тобто Маск програє
Моя логіка судження така:
‌1. Підозра щодо правомірності позову‌: Маск подає позов про «порушення благодійної довірчої справи» як приватний донор, але за законами Каліфорнії звичайний донор зазвичай не має права безпосередньо подавати позов, якщо не доведе наявність «особливих інтересів». Хоча суддя послався на прецедент 1964 року, дозволяючи справі перейти до судового розгляду, експерти загалом вважають цю інтерпретацію надто широкою, а правова база залишається слабкою.
2. Відсутність ключових доказів‌: OpenAI стверджує, що ніколи не обіцяли бути постійно неприбутковою організацією, а план реструктуризації вже затверджений прокурорами Каліфорнії та Делаверу, що має регуляторне підтвердження. Водночас, у Маска немає письмових угод або інших безпосередніх доказів, що підтверджують юридичну обов’язковість обіцянки бути неприбутковою на момент заснування.
3.‌ Труднощі з отриманням засобів захисту‌: Навіть якщо журі визнає OpenAI винною, суддя вже чітко визначив, що остаточне рішення щодо заходів відшкодування належить йому, і воно може обмежитися поверненням первісних інвестицій Маска (близько 38–45 мільйонів доларів) та відсотків, а не його основних вимог — усунення Оутмана, скасування комерціалізації або відновлення неприбуткової структури.
Моя стратегія ставок залишається такою ж, як і завжди: купувати «знизу» при низькому ймовірності програшу, продавати при високій ймовірності, граючи на коливаннях.