Депутат зловживав повноваженнями поліції, щоб таємно відстежувати мобільний телефон чоловіка

Заступник зізнався, що використав фальшивий ордер на обшук, щоб таємно отримати місцезнаходження телефону чоловіка для приватного клієнта, розкривши, як повноваження на стеження, схвалені судом, можуть зловживатися, і чому справа завершилася вироком до федеральної в’язниці.

Ключові тези

• Заступник шерифа отримав 12 місяців у федеральній в’язниці за використання неправдивого аффідевіту для отримання даних про місцезнаходження мобільного телефону.
• Прокурори заявили, що він стежив за відчуженим чоловіком приватного клієнта, а не за законним підозрюваним у пограбуванні.
• Справа пов’язана з криптовалютним бізнесменом Адамом Ізою, який визнав провину у скоєнні кількох федеральних злочинів.

Заступник Брехав Судді, Щоб Отримати Дані GPS

Девід Ентоні Родрігес, 45 років, був засуджений у понеділок до одного року у федеральній в’язниці після визнання того, що він подав фальшиве клопотання про ордер на обшук, аби таємно отримати місцезнаходження телефону чоловіка для приватного клієнта.

Колишній заступник шерифа Департаменту шерифа округу Лос-Анджелес (LASD) визнав провину в липні 2025 року у змові проти прав. Згідно з оголошенням Міністерства юстиції США від 20 липня, Родрігес неправдиво стверджував, що детектив попросив Групу з групового нагляду LASD допомогти розслідуванню пограбування в Кадахі.

У Департаменті юстиції зазначили:

“Родрігес отримав ордер на обшук для жертви, збрехавши в аффідевіті судді Вищого суду Лос-Анджелеса.”

В аффідевіті неправдиво було сказано, що Родрігес визначив підозрюваного у пограбуванні, який використовував два телефони. Далі він стверджував, що номер телефону жертви належав цьому підозрюваному, і домагався інформації про точне GPS-місцезнаходження, хоча знав, що жертва не має жодного зв’язку з пограбуванням.

Після того, як він обслуговував ордер у провайдера телефону, Родрігес отримав пінги місцезнаходження, відстежив жертву до штату Юта, і передав інформацію Еріку Чейзу Сааведрі, іншому колишньому заступнику LASD, який володів приватною компанією з безпеки.

Справа Адама Ізи Розширюється Від Схеми Заступника До Викрадення Біткоїна

Родрігес виконував приватні завдання з безпеки для заможних клієнтів у районі Лос-Анджелеса, перебуваючи на службі як заступник. Одним із них був Адам Іза, самопроголошений бізнесмен у сфері криптовалют, який жив у Беверлі-Гіллз і Ньюпорт-Біч.

Ізу, якого в попередніх повідомленнях ідентифікували як генерального директора криптоплатформи Zort, було заарештовано за звинуваченням у нібито виплаті хабарів заступникам шерифа в схемі з вимаганням. Пізніше він визнав провину в Каліфорнії у змові проти прав, шахрайстві з використанням дротів і ухиленні від сплати податків.

Федеральні прокурори також висунули Ізі обвинувачення в Коннектикуті, де він визнав провину у змові перешкоджати торгівлі шляхом пограбування в змові про викрадення біткоїна, пов’язаній із викраденням сотень мільйонів доларів вартості BTC. Наразі він перебуває під федеральним арештом у очікуванні вироку.

Прокурори заявили, що компанія Сааведри регулярно наймала діючих заступників та інших співробітників правоохоронних органів. Родрігес визнав, що він знав, що учасники незаконно отримали інформацію та використали її, щоб погрожувати, залякувати або пригнічувати людей.

Фальшивий Ордер Обійшов Захисні Механізми Стеження

Записи про місцезнаходження мобільного телефону можуть розкривати переміщення людини, її пункти призначення та звички. Настанови Міністерства юстиції США щодо електронних доказів пояснюють процедури отримання цифрових доказів, тоді як Правило 41 Федеральних правил кримінального процесу описує федеральні процедури ордерів, які стосуються електронної інформації та трекінгових пристроїв.

Прокурори заявили, що Родрігес обійшов судові запобіжники, внісши неправдиві твердження у присяжний аффідевіт. У DOJ зазначили:

“Це не було імпульсивною поведінкою або тимчасовим промахом у судженнях. Це було сплановане зловживання владою, здійснене з повним усвідомленням його значущості.”

Сааведра визнав провину у лютому 2025 року у змові проти прав та виготовленні й підписанні фальшивої податкової декларації. Він очікує вироку.