Алібаба повністю заблокувала Claude Code! Співробітники припинили використання і перейшли на власний Qoder, геополітична війна AI знову загострюється.

Alibaba наказав з 10 липня повністю припинити використання Claude Code, класифікувавши інструмент програмування ШІ від Anthropic як високоризикове програмне забезпечення та вимагаючи від співробітників перейти на власну розробку Qoder. Цей крок є останньою хвилею загострення протистояння ШІ між США та Китаєм, що виникло через попередні суперечки щодо «дистиляційних атак», скандал із шпигунським кодом Claude Code та серію дій Alibaba щодо повної заборони продуктів серії Claude.
(Передісторія: Alibaba наказала всім співробітникам видалити всі продукти серії Claude, дистиляційна атака призвела до зустрічної заборони)
(Довідка: Claude Code визнав, що вставив «шпигунський код» для китайських користувачів, щоб запобігти перепродажу та дистиляції, і видалив його лише після викриття)

Зміст статті

Toggle

• Скандал із шпигунським кодом Claude Code
• Від дистиляційної атаки до повної заборони: хронологія протистояння
• Відокремлення ШІ США та Китаю: від чипів до інструментів розробки

Китайський технологічний гігант Alibaba Group наказав з 10 липня повністю заборонити співробітникам використовувати інструмент програмування ШІ Claude Code від Anthropic, класифікувавши його як високоризикове програмне забезпечення, та вимагав перейти на власний інструмент розробки Qoder. Ця заборона поширюється на всіх співробітників Alibaba по всьому світу. За інформацією Reuters, Dow Jones та інших ЗМІ, причина пов'язана з побоюваннями щодо «ризику бекдору».

Скандал із шпигунським кодом Claude Code

Насправді Anthropic вже давно заборонив китайським компаніям та іноземним юридичним особам, що належать Китаю, використовувати свої моделі. Однак нещодавня витік інформації на Reddit розкрив ще більш чутливі подробиці: Anthropic вбудував у Claude Code версію, яка таємно ідентифікує китайських користувачів, що спричинило суперечки про «шпигунське програмне забезпечення».

Представник Anthropic Thariq Shihipar відповів на платформі X, що цей механізм «був експериментом, запущеним у березні, спрямованим на запобігання зловживанню обліковими записами несанкціонованих перепродавців та захист моделей від дистиляційних атак». Дистиляційна атака – це практика використання результатів виведення інших моделей ШІ для навчання власної моделі. Раніше Anthropic судився з Alibaba через це.

Від дистиляційної атаки до повної заборони: хронологія протистояння

Розглядаючи конфлікт між Anthropic та Alibaba, можна чітко побачити криву загострення: у квітні цього року Anthropic публічно звинуватив Alibaba у «найбільшій в історії клонувальній атаці», використовуючи щонайменше 28,8 мільйонів API-викликів для дистиляційної атаки на модель Claude, викрадаючи її можливості. Згодом Alibaba наказала всім співробітникам видалити всі продукти серії Claude, що призвело до офіційного розриву відносин. Потім було викрито, що Claude Code вбудував механізм ідентифікації китайських користувачів, що викликало скандал із «шпигунським кодом». Хоча Anthropic стверджував, що це експеримент для запобігання зловживанням, довіра китайської технологічної індустрії до нього впала до нуля.

Тепер Alibaba офіційно включив Claude Code до списку високоризикового програмного забезпечення та вимагає від співробітників перейти на власну альтернативу Qoder, що символізує перехід цієї боротьби за інструменти ШІ від «пасивної заборони» до «активної заміни».

Відокремлення ШІ США та Китаю: від чипів до інструментів розробки

Цей конфлікт є не лише комерційною суперечкою між компаніями, але й відображає глибоку тенденцію відокремлення ШІ між США та Китаєм. Від експортних обмежень на високопродуктивні чипи NVIDIA, до блокування доступу китайських IP OpenAI та Anthropic, і тепер до повної заборони використання американських інструментів розробки ШІ Alibaba – розрив у ланцюжку поставок ШІ між двома сторонами поширюється з апаратного рівня на рівень програмних інструментів.

Активне просування Alibaba власної розробки Qoder є缩影 стратегії «самоконтролю та самостійності в ШІ» китайської технологічної індустрії. Коли американські компанії ШІ вводять технологічні обмеження проти Китаю, китайські технологічні гіганти не мають іншого вибору, окрім як прискорити розробку вітчизняних альтернатив, навіть якщо вони поки що відстають за функціональністю.

Для розробників на Тайвані цей конфлікт дає урок: інструменти розробки ШІ стають новим полем битви геополітики, і при виборі інструментів слід враховувати не лише технічні можливості, але й ризики ланцюжка поставок. Наразі продукти серії Claude від Anthropic все ще можна нормально використовувати на Тайвані, але подальше загострення технологічного протистояння США та Китаю може вплинути на глобальну екосистему інструментів розробки ШІ.