$293B Біткойн-позов 'Noah Doe' стикається з серйозним випробуванням після того, як перший власник гаманця подав клопотання про закриття справи

Псевдонімний власник біткоїнів став першим названим відповідачем, який оскаржує гучний позов Нью-Йорка щодо права власності на приблизно 3,8 мільйона BTC, оскільки ще один гаманець, згаданий у справі, перемістив 500 BTC 2 липня, що додатково підриває твердження про те, що монети були залишені.

Основні висновки:

• • Джон Доу 33 подав заяву 30 червня, оскаржуючи біткоїн-позов Ноя Доу $293B .
• • 500 BTC переміщено 2 липня з гаманця № 881, що послаблює теорію залишення.
• • Слухання судді Кеті Дж. Кінг 14 липня може змінити хід справи Ноя Доу.

Усередині позову на суму 293 мільярди доларів щодо біткоїнів

Позов, поданий 11 березня 2026 року до Верховного суду Нью-Йорка, вимагає винесення декларативного рішення про надання права власності на приблизно 39 069 неактивних біткоїн-адрес, які спільно зберігають приблизно 3,8 мільйона BTC.

Позивачі, ідентифіковані лише як Ной Доу разом із компаніями Вайомінгу ABC Company та XYZ Company, стверджують, що вони отримали право на гаманці після нібито виявлення неактивних адрес за допомогою власного програмного забезпечення, передачі списків цих адрес до NYPD як знайденого майна та посилання на Статтю 7-B Закону про особисте майно Нью-Йорка, що регулює втрачене майно.

Список гаманців включає адреси, публічно пов'язані зі зломом Mt Gox 2011 року, адресою спалювання Counterparty та понад 21 000 адрес, які дослідники пов'язують із патерном майнінгу Patoshi, широко приписуваним творцю біткоїна Сатоші Накамото. Навіть якщо позивачі зрештою переможуть, сприятливе рішення не дозволить їм витратити жоден біткоїн, оскільки лише відповідні приватні ключі авторизують транзакції в мережі біткоїна.

Суд поставив на паузу перед винесенням заочного рішення

Справа, здавалося, прямувала до можливого заочного рішення до 5 червня, коли суддя Кеті Дж. Кінг призупинила подальші дії після того, як адвокат з Нью-Йорка Ян Р. Коен подав запропонований дружній короткий звіт, який оскаржував правову теорію позивачів.

Коен стверджував, що закон Нью-Йорка про знахідки регулює матеріальне майно, а не адреси блокчейну, і наполягав, що тривала неактивність не є юридичним залишенням. Він також поставив під сумнів, чи позивачі належним чином вручили повідомлення тисячам власників гаманців через повідомлення OP_RETURN, вбудовані в біткоїн-транзакції, і порушив ширші юрисдикційні питання.

Призупинення залишається чинним, поки суд розглядає кілька поточних клопотань. 18 червня адвокати позивачів попросили суд скасувати або звузити призупинення, стверджуючи, що судовий процес має продовжуватися, незважаючи на подання amicus.

Перший власник гаманця вступає в боротьбу

Судовий процес зазнав ще одного значного повороту 30 червня, коли псевдонімний респондент, який ідентифікував себе як "Джон Доу 33", подав як повідомлення про явку, так і клопотання про закриття справи, ставши першим фактичним власником гаманця, який оскаржив позов.

У поданні Джон Доу 33 зазначає, що він "фізична особа та справжня людина", а не біткоїн-адреса, цифровий гаманець або рядок вихідного коду. Він також пояснює, що псевдонім призначений для захисту його особи через відомі ризики безпеки, пов'язані з публічно ідентифікованими власниками криптовалюти, залишаючи за собою всі правові захисти щодо позову.

Його поява суттєво змінює позицію справи. До цього моменту позивачі майже не мали прямої опозиції з боку названих власників гаманців, залишаючи відкритою можливість того, що значна частина судового процесу могла б відбутися без участі фактичних респондентів.

Ще один рух 500 BTC послаблює теорію залишення

Лише через два дні після подання гаманець іншого відповідача став активним в ончейні.

2 липня 2026 року 500 BTC було переміщено з адреси 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, ідентифікованої як гаманець № 881 у справі Ноя Доу. Записи блокчейну показують, що транзакція перевела весь баланс після сплати приблизно 57 000 сатоші в якості мережевих комісій.

Цей переказ приєднується до зростаючого списку гаманців, названих у скарзі, які перемістили кошти після того, як судовий процес почав привертати увагу громадськості. Попередня активність включала приблизно 35,55 BTC з гаманця 2011 року 2 червня, 47,26 BTC 6 червня, приблизно 1 878 BTC з гаманця 2019 року 7 червня та приблизно 199,216 BTC з адреси 2012 року 19 червня.

Кожна додаткова транзакція створює новий виклик центральному твердженню позивачів про те, що гаманці були залишені їхніми власниками. Зростаюча кількість активних адрес стала одним із найбільш уважно відстежуваних аспектів судового процесу серед правових оглядачів та ончейн-аналітиків.

Що далі?

Наступна важлива віха настане 14 липня 2026 року, коли заплановано усні аргументи на 10:30 ранку перед суддею Кеті Дж. Кінг у Верховному суді округу Нью-Йорк.

Очікується, що слухання розгляне клопотання Коена про amicus, запит позивачів про зміну або скасування призупинення та нещодавно подане клопотання про закриття справи Джоном Доу 33, серед інших процедурних питань.

Результат може визначити, чи відновиться справа, чи залишиться на паузі, чи буде звужена до вирішення по суті. Незалежно від рішення суду, поєднання активного відповідача, який входить у судовий процес, і постійного руху з гаманців, названих у скарзі, створило нові перешкоди для одного з найнезвичайніших правових викликів, коли-небудь поданих щодо володіння біткоїнами.