📢 Площа Gate|4/30 Щоденний прогноз популярних тем Polymarket


🎁 Беріть участь і маєте шанс виграти! Випадковим чином обрано 5 щасливих користувачів, кожен отримує $5 токенів

📝 Спосіб участі:
1️⃣ Візьміть участь у голосуванні прогнозів Polymarket та залиште коментар у розділі
2️⃣ Опублікуйте пост з #Polymarket每日热点 , поділіться своєю логікою суджень та стратегією ставок

📌 Контекст події:
Після офіційного судового розгляду справи Маск проти OpenAI, основний спір стосується того, чи порушує OpenAI свою початкову обіцянку бути «неприбутковою та відкритою», перейшовши до комерційної вигоди. Результат цієї справи може вплинути на шлях розвитку OpenAI та матиме глибокий вплив на структуру AI-індустрії.

👇 Натисніть на картку Polymarket нижче, щоб негайно взяти участь у прогнозі
Щоб розмістити пост із карткою Polymarket, потрібно оновити додаток до версії 8.17.0 або новішої
Деталі: https://gate.onelink.me/Hls0/prediction?page=detail&event_ticker=164335&source=cex
Переглянути оригінал
💬 Сьогоднішній прогноз: Чи вважаєте ви, що Ілон Маск виграє свій суд із Семом Олтманом?
A. Так
B. Ні
30 учасниківзакінчується через 1 день
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 25
  • 1
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Ryakpanda
· 24хв. тому
Я обрав В
Причина дуже проста:
Він може здобути право на дискусію, впливати на правила, навіть змусити OpenAI внести певні корективи, але ймовірність "повністю виграти цю судову справу" у юридичному сенсі не дуже висока.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoEye
· 32хв. тому
На Місяць 🌕
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoEye
· 32хв. тому
На Місяць 🌕
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeculativeAnalyst
· 34хв. тому
Просто нападай 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeculativeAnalyst
· 34хв. тому
Просто нападай 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeculativeAnalyst
· 34хв. тому
Маск подає до суду на OpenAI, справа все ще розглядається, заплановано на чотири тижні. Наразі шанси Маска невеликі.
🛡️ Захист OpenAI та Microsoft
OpenAI також здійснив контрнаступ:
Обвинувачення у мотивації та витоку приватної інформації: OpenAI натякає, що Маск через невдачу у захопленні влади у 2018 році, а тепер має конкурента xAI, подає позов виключно з комерційних мотивів. Крім того, він звинувачує Маска у отриманні внутрішньої інформації через колишнього директора OpenAI.
📉 Чому Маска не вважають фаворитом?
Юридична спільнота та ринок не вірять у Маска, головним чином через наступні причини:
Юридичні виклики: як благодійник, він має важко захищати свої права згідно з законами Каліфорнії. Реорганізація OpenAI також отримала схвалення генеральних прокурорів Каліфорнії та Делаверу, що підтверджує її легітимність.
Низькі очікування ринку та упередження: прогнози ринку показують, що ймовірність перемоги Маска становить лише близько 40%. Навіть без врахування особистих емоцій, потенційна антивід AI позиція деяких присяжних може зменшити ефект його наративу про «некомерційність».
Переглянути оригіналвідповісти на1
SpeculativeAnalyst
· 37хв. тому
Просто нападай 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
LittleGodOfWealthPlutus
· 1год тому
Я вважаю, що Елон Маск не виграє свій суд проти OpenAI? Результат — «ні», тобто Маск програє. Моя логіка судження така:
1. Підозра щодо правомочності позову: Маск подав позов про «порушення благодійної довірчої власності» як приватний пожертвувач, але за законами Каліфорнії звичайний пожертвувач зазвичай не має права безпосередньо подавати позов, якщо не доведе наявність «спеціальних інтересів». Хоча суддя послався на прецедент 1964 року, що дозволяє розглядати справу, експерти загалом вважають цю інтерпретацію надто широкою, а правова база все ще слабкою.
2. Відсутність ключових доказів: OpenAI стверджує, що ніколи не обіцяли бути неприбутковою організацією назавжди, і реорганізація вже була затверджена прокурорами Каліфорнії та Делавера, що має регуляторне підтвердження. У той час як сторона Маска не має письмових угод або інших безпосередніх доказів, що підтверджують юридичну обов’язковість початкової обіцянки бути неприбутковою.
3. Неможливість досягнення засобів правового захисту: Навіть якщо журі визнає OpenAI винною, суддя вже чітко визначив, що остаточне рішення щодо заходів відновлення належить йому, і це може обмежуватися поверненням початкових інвестицій Маска (близько 38–45 мільйонів доларів) та відсотків, а не його основних вимог — усунення Оутмана, скасування комерціалізації або відновлення неприбуткової структури.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AnnaCryptoWriter
· 1год тому
На Місяць 🌕
Переглянути оригіналвідповісти на0
Miss_1903
· 2год тому
LFG 🔥
відповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити