Останнім часом знову дивлюся на LST і повторне залучення, всі стежать за «більшою прибутковістю», але по суті гроші не з’являються з повітря: частина — це базовий дохід від підтвердження/залучення, інша частина більше схожа на «продаж страхування» — позичаєш свою безпеку, ліквідність у обмін на комісії/стимулювання. Це звучить досить привабливо, але ризики теж накопичуються: якщо смарт-контракт зламається, черги на викуп, відмова від прив’язки, зміни правил повторного залучення — прибуток не дуже великий, а складність вже зашкалює. Модульність і DA-оповідання зараз дуже популярні серед розробників, але користувачі — зовсім заплутані, я сам часто в замішанні… Чим більше таких ситуацій, тим важливіше запитати: хто насправді платить за цей прибуток.


Найбільше я боюся не програти, а втратити контроль — коли ланцюг дуже довгий, і при проблемі я навіть не знаю, на яку кнопку натиснути. В будь-якому разі я краще зароблю менше і залишу чіткий шлях для виходу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити