Джо США Трампа підтримує xAI Ілона Маска у боротьбі з законом Колорадо про упередженість штучного інтелекту

Коротко

• Міністерство юстиції США вирішило втрутитися у позов xAI проти Колорадо, оскаржуючи закон штату про дискримінацію в штучному інтелекті.
• У відомстві стверджують, що закон порушує Конституцію, вимагаючи від компаній запобігати різниці у впливі.
• Цей крок відображає прагнення адміністрації Трампа обмежити регулювання штату щодо штучного інтелекту.

Міністерство юстиції США у п’ятницю вирішило втрутитися у позов xAI проти Колорадо, посилюючи юридичну боротьбу щодо того, як штати можуть регулювати штучний інтелект і чи можуть компанії нести відповідальність за «алгоритмічну дискримінацію». У прес-релізі Мін’юст заявив, що закон Колорадо, SB24-205, порушує Клаузулу рівного захисту Чотирнадцятої поправки, оскільки він вимагає від компаній, що працюють з ШІ, запобігати непередбаченому «різницькому впливу» на основі захищених характеристик, таких як раса і стать, при цьому звільняючи певні цілі, спрямовані на просування різноманітності або боротьбу з історичною дискримінацією. «Закони, що вимагають від компаній ШІ впроваджувати ідеологію пробудженої різноманітності, є незаконними», — заявила заступник генерального прокурора Харміт К. Діллон. «Мін’юст не стоятиме осторонь, поки штати, такі як Колорадо, змушують наших технологічних інноваторів створювати шкідливі продукти, що просувають радикальний, крайній лівий світогляд, що суперечить Конституції.» Колорадо ухвалив SB24-205 у 2024 році, і після затримки закон має набрати чинності 30 червня. Він вимагає від компаній, що створюють або використовують системи високого ризику ШІ у рішеннях щодо найму, прийому студентів і видачі іпотек, оцінювати та зменшувати ризики дискримінації, розкривати, як працюють ці системи, і повідомляти споживачам, коли ШІ бере участь у важливих рішеннях.

 Раніше цього місяця Elon Musk’s xAI подав у суд на Колорадо, стверджуючи, що закон змушує системи ШІ видавати ідеологічно упереджені або неточні результати. Втручання Мін’юсту узгоджує федеральний уряд із компанією Musk у виклику цьому закону. Коді Барала, партнер юридичної фірми Armstrong Teasdale із Колорадо, сказав, що аргумент Мін’юсту про те, що закон Колорадо гальмує розвиток ШІ, може бути сильнішим за його конституційний позов. «Я вважаю, що цей конкретний аргумент буде менш імовірним для перемоги, але я справді вважаю, що у них є обґрунтований аргумент щодо навантажень, які політика Колорадо накладає на ці компанії», — сказав Барала Decrypt, додавши, що суди можуть бути більш відкритими до аргументів, що закон Колорадо обтяжує стартапи ШІ і може сповільнити конкурентоспроможність США.

«Навантаження на них у порівнянні з затримкою у гонці ШІ може бути насправді кращим аргументом, і, можливо, переможним аргументом на основі політики адміністрації — що вони фактично не хочуть будь-яких обмежень для технологічних компаній у гонці ШІ», — сказав він. Втручання Мін’юсту відбувається на тлі того, як штати просуваються з власними правилами щодо ШІ, тоді як адміністрація Трампа прагне обмежити регулювання на рівні штатів і перенести політику щодо ШІ до Вашингтона. Колорадо був одним із перших штатів, що ухвалили широке законодавство про упередженість у ШІ. Водночас законодавці у Нью-Йорку та Каліфорнії пропонують або просувають заходи, спрямовані на ризики, пов’язані з генеративними інструментами ШІ. Хоча законодавці з обох сторін, включаючи представників США Дон Бейєр (D-ВА), Сара Джейкобс (D-КА), Майка Лоулера (R-НЙ) та сенаторів США Гері Пітера (D-МІ) і Тома Тілліса (R-НК), виступають за запобіжні заходи проти упередженості в ШІ, чиновники Мін’юсту назвали закон Колорадо загрозою для інновацій та конкурентоспроможності США. Якщо xAI і Мін’юст успішно, Барала сказав, що цей випадок може вплинути на те, як інші штати підходять до регулювання ШІ. «Я думаю, що є штати, які більш схильні уникати будь-яких обмежень для технологічних компаній, щоб просувати себе як дружні до технологій і залучати більше компаній», — сказав він. «Інші, можливо, просто чекатимуть, поки федеральний уряд не розробить національну політику, замість починати розрізнені, штат за штатом процеси, яким важче дотримуватися.»