Вчора ввечері я дивився на ставку фінансування, поки очі не почали сльозитися, і випадково спробував змусити AI-агента зробити кілька транзакцій у мережі… Кажучи прямо, він досить добре “виконує”, але коли справді трапляються пастки, все одно потрібен людський контроль. Наприклад, на етапі авторизації/ліміту я б краще натиснув двічі сам, щоб він не відкривав мені безлімітну авторизацію одразу; і ще — маршрутизація та проскальзування, агент дивиться лише на найкращу ціну, але не має такої інтуїції, що “цей пул здається ризикованим і може бути підставою для пастки”.

Ще один більш реальний момент: інструменти для роботи з даними в мережі та системи тегів нещодавно критикували за затримки та можливість бути введеними в оману, і агент особливо довіряє тегам. Якщо його ведуть неправдиві теги, він може зійти з розуму так само, як я замовляю їжу о 12 ночі і потрапляю у сусіднє місто… В будь-якому разі, моя нинішня стратегія така: нехай він робить фізичну роботу (перевіряє великі перекази, прокладає кілька маршрутів), а остаточне підтвердження і підпис я залишаю собі, і якщо щось піде не так — визнаю свою помилку, не дозволяю роботу робити роботу за мене.