#Gate13周年现场直击 Законопроект про структуру ринку криптовалют у США або відкладений до травня для розгляду, лобізм банківського сектору посилює розбіжності

Останнім часом у США знову розгорівся скандал. Якщо ви слідкуєте за процесом регулювання криптовалютного ринку, цього тижня точно буде “час життя і смерті”. Простими словами, той, що називається “конституцією” галузі — Законопроект “CLARITY” (Clarity Act), цього тижня має визначити, чи буде він “життям” чи “смертю”.
1. Чому цей тиждень — “ключовий момент”?
1. Поточний графік дуже напружений. Комітет Сенату з банківських справ має дедлайн цього тижня: до п’ятниці потрібно вирішити, чи просувати розгляд. Якщо цього п’ятниці (близько 24 квітня) не вдасться — його відкладуть до травня або взагалі скасують.
2. Найбільша невизначеність — це те, що слухання щодо кандидатури голови ФРС відволікає увагу. Сенатор Тім Тілліс (ключовий прихильник законопроекту) хоча й висловлює оптимізм, але залишив запасний варіант — провести “криптофестиваль” у форматі особистої зустрічі, що, очевидно, затягне час.
2. Основний конфлікт: банки знервувалися, Білий дім обурений
Цього разу боротьба зосереджена на конкретному питанні: чи можуть стабільні монети нараховувати відсотки?
1. Банківська сторона (представлена Асоціацією банкірів Північної Кароліни): вони зараз дуже нервують. Раніше вони домовилися про один варіант (не дозволяти прямо нараховувати відсотки, але дозволити торгові нагороди), але тепер група банків вважає, що цього недостатньо, і активно лобіює, щоб тиснути на сенатора Тілліса, прагнучи зробити регулювання ще жорсткішим. Вони бояться, що стабільні монети відтягнуть депозити з банків.
2. Білий дім (Патрік Вітт): цей радник з криптовалют у Білому домі прямо розкритикував — мовляв, банки керуються “жадібністю і невіглаством”. У доповіді Білого дому йдеться, що заборона на доходи від стабільних монет фактично не захищає банківські кредити, натомість громадяни втрачають 8 мільярдів доларів щороку у вигляді соціальних виплат.
3. Як це все дивитись?
Цього разу головне не в законопроекті, а у переформатуванні інтересів:
1. “Заохочення за поведінку” — це найбільший спільний знаменник: наразі компроміс — не можна “заробляти пасивний дохід”, але можна отримувати нагороди за “роботу” (наприклад, за торгівлю, платежі). Це вигідно платформам типу Coinb, оскільки вони можуть через інновації у продуктах (наприклад, повернення платежів) утримувати користувачів, не порушуючи “регуляторний кордон” щодо “відсотків”.
2. Банки фактично “повільно вбивають себе”: вони хочуть через законодавство закрити можливості для стабільних монет отримувати дохід, але це змушує криптосектор покращувати досвід користувачів. Якщо банки будуть лише блокувати, а не підвищувати якість послуг, депозити все одно будуть тікати, а законодавство — лише прикриття.
3. Вплив на ринок: якщо цього тижня законопроект пройде до голосування 27 квітня, це буде великим плюсом, оскільки зменшить невизначеність регулювання. Якщо його відкладуть до травня, довіра ринку постраждає, адже час для цієї каденції Конгресу фактично закінчується, і сенатор Луміс навіть попередив, що чекати до 2030 року — можливо, доведеться.

Загалом, крім питання відсотків, ще залишаються суперечки щодо регулювання DeFi і моральних аспектів (наприклад, криптовалютний бізнес, пов’язаний із родиною Трампа). Тому цього тижня слідкуйте за новинами із Сенату США — будь-який рух може спричинити коливання цін біткоїна і альткоїнів.
(Цей текст не є інвестиційною порадою)