Остання хвилина доповнення до законопроекту про крипто-АТМ у Кентуккі може зробити апаратні гаманці незаконними у штаті

• Реклама -

Законопроект штату Кентуккі 380, прийнятий 13 березня Палатою представників із рахунком 85 до 0 і наразі розглядається Сенатом, містить пізню поправку до статті 33, яку критики на чолі з Інститутом політики Біткоїна стверджують, що фактично заборонить самостійне зберігання апаратних гаманців, вимагаючи від виробників надавати механізми скидання, які вони архітектурно не здатні створити.

Що насправді вимагає стаття 33

Ця норма вимагає від постачальників апаратних гаманців пропонувати механізм, що дозволяє користувачам скинути свої паролі, PIN-коди або фрази насіння, а також перевірити особу користувача перед допомогою у такому скиданні. Ці дві вимоги здаються простими у традиційному програмному контексті. У контексті некастодіальних апаратних гаманців вони технічно неможливі без фундаментальної перепроектування роботи пристроїв.

Апаратні гаманці, такі як Ledger і Trezor, побудовані на одному основоположному принципі: лише користувач має приватні ключі та фразу насіння. Виробник не має доступу до цієї інформації ні в який момент після ініціалізації пристрою. Немає сервера, немає бази даних для відновлення, і немає задньої двері, через яку можна було б здійснити скидання. Гарантія безпеки пристрою цілком залежить від цієї архітектури. Виробник, який міг би скинути фразу насіння користувача за запитом, одночасно міг би отримати доступ до коштів користувача.

Щоб відповідати статті 33 у її формулюванні, виробники апаратних гаманців були б зобов’язані створити саме цю задню двері. Інститут політики Біткоїна та інші групи захисту прав споживачів називають це фактичною забороною, оскільки вимога до відповідності та основна безпекова архітектура продукту є взаємовиключними.

Конфлікт із законом штату Кентуккі 2025 року

Ця суперечка ускладнюється прямим конфліктом із чинним законодавством штату Кентуккі. Законопроект 701, ухвалений у березні 2025 року, явно захищає право мешканців Кентуккі на самостійне зберігання цифрових активів і збереження незалежного контролю над приватними ключами. Цей закон був прийнятий менше ніж дванадцять місяців тому. Стаття 33 HB 380 прямо йому суперечить.

Апаратний гаманець із доступною виробником задньою дверю не є справжнім пристроєм для самостійного зберігання. Фраза насіння, якщо її можна відновити третій стороні за будь-яких обставин, у будь-якому разі уособлює відносини довірчого зберігання, незалежно від того, як цей пристрій позиціонується на ринку. Примусити виконати статтю 33, тоді як HB 701 залишається чинним, створює юридичний конфлікт, який Сенат штату Кентуккі має вирішити перед остаточним голосуванням.

Чому додали цю норму і що мав на меті цей законопроект

HB 380 спочатку був законопроектом про захист прав споживачів, спрямованим проти кіосків з крипто-АТМ, а не апаратних гаманців. Основні положення встановлюють ліміт у 2000 доларів США на добову транзакцію для операторів кіосків і вводять вимоги до ліцензування їхньої діяльності. АARP Кентуккі публічно підтримала ці положення, посилаючись на випадки, коли літні люди втрачали всі свої заощадження через неконтрольовані кіоски під час однієї транзакції. Закон був прийнятий із рахунком 85 до 0 у Палаті саме тому, що ці заходи захисту прав споживачів мають широку двопартійну підтримку.

Стаття 33 була додана як поправка в останню хвилину. Її включення не отримало такої ж уваги, як основні положення під час розробки. Юридичний шлях, яким вона пройшла, додана пізно і прийнята у складі пакету з майже одностайною підтримкою щодо інших положень, саме тому Інститут політики Біткоїна та групи захисту криптоактивів тепер орієнтуються на розгляд у Сенаті, а не вважають законопроект завершеним.