Традиційний DeFi, за своєю суттю, є моделлю пулу капіталу, де ви вкладаєте не окремий актив, а суміш активів (wstETH, FBTC, WBTC, crvUSD), що здається розподіленим, але насправді є пакетом ризиків.


Якщо один із активів у пулі має проблему, ризик передається через пул,
і в кінцевому підсумку впливає на дохід усіх учасників, навіть на основний капітал.
А @TermMaxFi йде іншим шляхом: одна заставна + ізоляція ринку.
Кожен прибуток має чітко відповідний заставний актив, без змішування, без передачі ризику, тому у порівнянні з традиційним DeFi це буде дуже безпечним.
WBTC1,73%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • 9
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ProofOfNap
· 4год тому
TermMaxFi цякий кожен прибуток від операції відповідає чітко визначеному заставному майну, що робить бухгалтерський облік і аудит більш прозорими, а у разі проблем — легше визначити межі відповідальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NodeOutsider
· 5год тому
Однак традиційний AMM має свої переваги — глибоку ліквідність і низький торговий прослиз, але головне — це якість активів у пулі та параметри управління ризиками, і не можна однозначно судити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-d2929483
· 6год тому
Занадто прямо сказано, пул — це пакувальник ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontrunFail
· 6год тому
Чи є посилання/документ? Хотів би подивитися, як ви визначаєте «відсутність ризику передачі», наприклад, чи вважається передачою спільна ліквідність або спільний страховий пул.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4aa73916
· 6год тому
Одинарне забезпечення означає, що ризики зосереджені безпосередньо у самому забезпеченні, тому вибір активів, дисконтна ставка та поріг ліквідації мають бути досить обережними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkingDrama
· 6год тому
Дійсно, якщо будь-який прив'язаний актив у пулі від'єднується, прибуток LP миттєво перетворюється на «заповнення дірки».
Переглянути оригіналвідповісти на0
FeeSwitchLobbyist
· 6год тому
Ця логіка дещо нагадує ізоляцію активів у традиційних фінансах через SPV, ланцюг передачі ризиків значно коротший, що підходить для прагнення до стабільних інвестицій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити