Тож я занурився у щось, що циркулює в криптоспільноті, і чесно кажучи, це досить дивно, коли дивишся на цифри. Створюється ціла наративна історія навколо статків Гері Генслера і чи є між цим і заходами SEC, які ми бачили, якась зв’язок. Дозвольте пояснити, що тут насправді відбувається.

Спершу цифри. Статки Генслера оцінюють у межах від $41 мільйонів до $119 мільйонів. Це досить широкий діапазон, але в будь-якому разі, це значно. Багато хто питає — звідки взялися ці цифри? Ну, перед тим, як він став головою SEC, цей чоловік мав серйозну кар’єру у фінансах. Майже два десятиліття у Goldman Sachs, де він став партнером, потім керував CFTC за Обами, і викладав у MIT Sloan. Це той тип резюме, що зазвичай накопичує багатство, особливо у фінансах. Його поточна зарплата у SEC — близько $32K на місяць, що очевидно не є основним джерелом його статків.

А тепер ось де стає цікаво. Подивіться на штрафи SEC за останні кілька років:

2021: $704 мільйонів у 20 заходах щодо правопорушень
2022: $309 мільйонів у 21 заході
2023: $150 мільйонів у 30 заходах
2024: $4.6 мільярдів у 11 заходах

Цей сплеск у 2024 році — абсолютно величезний. Деякі в спільноті починають з’єднувати точки — вони дивляться на статки Гері Генслера, бачать ці зростаючі штрафи і задаються питанням, чи є між цим зв’язок. Аргумент полягає в тому, що жорсткіше правопорушення — більше штрафів, а великі штрафи добре виглядають на регуляторній оцінці.

Але ось у чому справа — і я знаю, що це не той гарячий хід, який всі хочуть почути — як урядовий чиновник, особисті статки Генслера і доходи SEC від штрафів технічно є окремими питаннями. SEC не платить йому комісійні безпосередньо з штрафів. Так працюють урядові агенції. Але вигляд? Так, вигляд має значення. Коли у керівника з багатомільйонним статком керує агентство, що різко збільшує кількість заходів проти цілого сектору, люди починають ставити питання.

Генслер явно зайняв жорстку позицію щодо криптовалют. Його ідея полягає в тому, що більшість цифрових активів — це цінні папери, і їх потрібно регулювати так само, як традиційні цінні папери. З його точки зору, він захищає роздрібних інвесторів і забезпечує цілісність ринку. З точки зору криптоспільноти? Багато хто вважає це регуляторським перевищенням, що гальмує інновації.

Іронія в тому, що підхід Генслера фактично став одним із найбільших обговорюваних питань на ринках криптовалют. Кожна велика правопорушення аналізується, обговорюється, меметься. Його статки і активність SEC у правопорушеннях стали переплетеними у наративі, чи це справедливо чи ні. Штрафи зростають, заходи посилюються, і люди продовжують ставити питання — чи це про захист інвесторів, чи про щось інше.

Слухайте, я не кажу, що тут є якась сигнальна стрілянина. Але коли ви дивитеся на статки Гері Генслера у діапазоні $41-119 мільйонів, а штрафи SEC у 2024 році підскочили до $4.6 мільярдів, зрозуміло, чому криптоспільнота скептично налаштована. Чи це обґрунтований скептицизм, чи просто співпадіння — кожен має вирішити сам. В будь-якому разі, це точно зараз у центрі уваги.