Останнім часом у криптовалютних колах все частіше з’являється цей спір. Існує ціла дискусія навколо статків Гері Генслера і того, чи стала політика SEC більш агресивною під його керівництвом. Люди постійно називають його статки в межах від $41 мільйонів до $119 мільйонів, що, очевидно, викликає здивування, якщо поглянути на динаміку штрафів SEC.

Ось що привернуло мою увагу. Перед тим, як Генслер став головою SEC, його кар’єра була досить стабільною — майже два десятиліття він працював у Goldman Sachs, піднімався до партнера, потім очолив CFTC за адміністрації Обами, а також викладав у MIT Sloan. Саме звідси походить більша частина його статків, здебільшого через інвестиції та компенсації за ці посади. Його поточна зарплата в SEC становить близько $32,000 на місяць, що явно не є основним джерелом його багатства.

Але дані щодо штрафів вражають. За останні кілька років спостерігається помітне зростання. У 2021 році SEC зібрала приблизно $704 мільйонів доларів у рамках 20 справ про правопорушення. У 2022 році ця сума знизилася до близько $309 мільйонів із 21 справи. 2023 був цікавим — штрафи зменшилися до близько $150 мільйонів, але кількість справ з enforcement зросла до 30. А 2024 рік вибухнув — майже $4,7 мільярда штрафів, хоча кількість справ з enforcement склала лише 11. Цей стрибок важко ігнорувати.

Деякі в спільноті проводять між цими даними зв’язки, натякаючи, що агресивна регуляторна позиція Гері Генслера безпосередньо корелює з цими високими штрафами. Особливо це відчуває криптоспільнота. Генслер активно говорить про те, що більшість цифрових активів потрібно реєструвати та підпорядковуватися існуючим регуляціям. Це призвело до кількох великих справ проти бірж і токен-проектів.

Тут починається цікаве — існує напруга між двома точками зору. З одного боку, кажуть, що його жорсткий підхід захищає інвесторів-роздріб і підтримує чесність ринків. З іншого — критики стверджують, що він гальмує інновації і створює зайві труднощі для криптокомпаній, які намагаються дотримуватися правил. Перцепція щодо статків Гері Генслера і зростання штрафів однозначно підсилює аргументи другої сторони, хоча технічно доходи від штрафів SEC і особисте багатство Генслера — це різні речі.

Реальний вплив відчувається на крипторинках. Основні біржі та токен-проекти зазнали значних ударів через enforcement-дії. Чи вважаєте ви це необхідною дисципліною ринку чи регуляторним перевищенням — швидше залежить від вашої точки зору. Очевидно одне — регуляторне середовище навколо крипти стало набагато напруженішим, і керівництво Генслера відіграло в цьому ключову роль. Чи це добре чи погано для галузі в довгостроковій перспективі — ще дуже обговорюється в спільноті.