Віталік нарешті визнав критичну стратегічну помилку Ethereum, чи все ще у вас позиція?

Автор: Гу Ю, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами про довгострокову роль стратегії Layer2, яка завжди була в центрі уваги, плануючи збільшити інвестиції у напрямку Layer1, що справило сенсаційний вплив у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній план, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як шардінг, підтримуваний Ethereum, що забезпечує блоковий простір без довіри. У цій статті Віталік, здається, відмовився від раніше пропагованої моделі масштабування, орієнтованої на Rollup, зазначаючи, що швидкість децентралізації Layer2 «значно повільніша, ніж очікувалося», і багато Layer2 не здатні або не бажають задовольняти вимоги до довіри для справжнього шардінгу.

«Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль у Ethereum більше не має сенсу, і нам потрібен новий шлях», — сказав Віталік. Зовнішній світ сприймає ці висловлювання як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому більше уваги буде приділятися масштабуванню самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших концептів у криптоіндустрії, залучивши близько сотні проектів, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, з загальним залученням понад 3 мільярди доларів, відіграючи ключову роль у масштабуванні Ethereum та зниженні транзакційних витрат для користувачів. Багато токенів мають довгострокову FDV понад 10 мільярдів доларів.

Однак у сильній конкуренції з високопродуктивним блокчейном Solana, переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їх екосистемних проектів у галузі поступово зменшується. Зараз лише екосистема Base залишається активною у криптоіндустрії, виступаючи у ролі провідного представника Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2, опубліковані Source: RootData

Крім того, збої роботи Layer2 все ще трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав збоїв після багаторічної роботи, і у звіті повідомляється, що конфлікт стану між рівнями виконання та доказів спричинив відкат приблизно 18 хвилин активності в мережі. У вересні минулого року Linea також зазнала збоїв тривалістю понад півгодини. У грудні 2024 року основна мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про нестабільність технологічного рівня.

Насправді, раніше Віталік пропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, яка передбачає етапи: від етапу 0 (централізована довірча комісія може відхилити транзакцію), до етапу 1 (розумні контракти отримують обмежені повноваження управління) і до етапу 2 (повністю без довіри).

Хоча вже створено майже сотню проектів Ethereum Layer2, лише кілька з них досягли етапу 1. Проект Base, який почав інкубацію Coinbase у 2023 році, також досяг етапу 1 лише минулого року. Це вже неодноразово критикувалося Віталіком. За даними L2beat, із перших 20 Rollup-проектів лише один досяг етапу 2 — це продукт zk.money, розроблений приватним протоколом Aztec, але наразі його розробка зупинена. Ще 12 проектів залишаються на етапі 0, що сильно залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2 має щонайменше перейти до етапу 1, інакше ці мережі слід вважати більш конкурентоспроможними та вампірськими «мережами Layer1 із міжланцюговими мостами».

Джерело: L2beat

Крім можливого уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік вказує на існування технічних викликів і регуляторних побоювань. «Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти за етап 1, і це не лише через технічні причини безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають мати кінцевий контроль», — сказав він.

Однак Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей, яких має досягти Layer2.

«Ми повинні припинити розглядати Layer2 як «брендові шардінги» Ethereum і відповідальність, що з цим пов’язана», — зазначив він. «Замість цього ми можемо бачити Layer2 як повний спектр, що включає ланцюги, повністю довірені та підтримувані Ethereum, з різними унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), а також різними ступенями зв’язку з Ethereum, і кожен (або робот) може обирати, чи цікавитись цими опціями відповідно до своїх потреб».

Щодо майбутнього розвитку, Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 змагалися за додану цінність, а не лише за масштаб. Його пропозиції включають: зосередження на приватності віртуальних машин, ультранизьку затримку серіалізації, нефінансові застосунки (наприклад, соціальні мережі або штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення максимальної пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Крім того, Віталік знову згадав про ZK-EVM, що може використовуватися для масштабування Layer1, — це попередньо зкомпільований рівень, інтегрований у базовий рівень і «автоматично оновлюваний разом із Ethereum».

За минулий рік структура Ethereum Foundation зазнала змін, і під час двох оновлень мережі Layer1 став ключовою стратегією, з метою поступового підвищення gas limit, щоб обробляти більше нативних транзакцій, випуску активів, управління та розрахунків DeFi без надмірної залежності від Layer2. У плані оновлення Glamsterdam цього року передбачено кілька технічних покращень для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

У своїх ранніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим для Ethereum у відновленні позицій у сфері самовладдя та бездовірчої децентралізації. Планується спрощення роботи вузлів за допомогою ZK-EVM і BAL, запуск RPC-даних Helios для верифікації, реалізація технологій ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробка соціальних гаманців і функцій тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також покращення інтерфейсів користувача та застосунків на IPFS.

Віталік підкреслює, що Ethereum виправить компроміси, зроблені за останні десять років у сферах роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, зосередившись на ключових цінностях. Хоча цей процес буде тривалим, він зробить екосистему Ethereum ще сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців галузі висловили свої думки. Нижче наведено витяги з ключових висловлювань ChainCatcher:

Wei Dai (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік обговорює помилки у погляді на дорожній план, орієнтований на Rollup. Але питання «Якби я був на рівні L2, що б я зробив сьогодні?» — відхиляється від головної теми.

Ключове не у тому, що зробить Віталік, а у тому, що зроблять ці рівні L2 і команди застосунків. L2 і їхні застосунки завжди будуть орієнтовані на власні інтереси, а не на інтереси Ethereum. Щоб досягти етапу 1 або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це корисним.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (L2 потребує підтримки з боку L1). Але насправді найважливішим є те, чи зможе Ethereum L1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для L2 і застосунків. (Я вважаю, що немає простого рішення, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Blue Fox (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що L2 використовує L1, але у ціновому або екосистемному зворотному зв’язку L2 не виконує свою роль. Тепер, коли L1 може масштабуватися самостійно, залежність від L2 зменшується. L2 або узгоджується з L1 (нативний rollup), або стає L1.

Що це означає? Це погано для універсальних L2, але добре для L2-застосунків, як ми раніше говорили. Застосунки Layer2 можуть проявляти себе і повертати цінність екосистемі.

Jason Chen (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum, найпомітніше — це зниження газових зборів до рівня, близького до L2, і з подальшим зниженням газу ще більше. Після запуску ZK, швидкість стане схожою на L2, і позиція L2 стане дуже незручною. Це фактично оголошує, що історична місія розширення Ethereum через L2 завершена. Якщо не знайти нову ідею для L2, вони зникнуть.

Для проектів головна мета L2 — заробляти на комісіях, але для користувачів L2 вже не має сенсу, оскільки газ і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

L2 народився і помер у Ethereum; конфлікт між правителями завершено.

Haotian (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже понад 10 разів писав, що стратегія універсальних Layer2 не працює, і кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого, що фактично є ще одним Layer1. Неочікувано, що після довгого керівництва стратегічним напрямком Stage2 багато Layer2 залишилися «забутками».

Особливість універсальних Layer2 — великий тягар розвитку: спочатку потрібно вирішити питання безпеки та технічної відповідності Ethereum, потім — централізація Sequencer після емісії токенів, і нарешті — слабкий розвиток екосистеми, що «спростовує» їхню цінність. Головна причина — всі Layer2 спочатку залежали від Ethereum Layer1. Коли Ethereum почав змінювати свою продуктивність, Layer2 втратили можливість додавати цінність Ethereum, залишившись лише обтяженням і проблемою.