Зловив щось цікаве під час слухань Конгресу, на що варто звернути увагу криптовалютним спостерігачам. Міністр фінансів Скотт Бессент щойно дав свідчення перед Конгресом, і хоча основні ЗМІ зосередилися на політичній сцені, справжня історія для тих, хто в криптовалюті, була прихована в деталях.

Отже, що сталося. Брэд Шерман, конгресмен з Каліфорнії, який ніколи не приховує своєї скептичності щодо криптовалют, фактично прямо запитав Бессента, чи втрутиться Міністерство фінансів або Федеральна резервна система, щоб «врятувати» Біткоїн у разі краху ринку. Саме питання було своєрідним натяком на політику Трампа щодо криптовалют, але відповідь Бессента була досить простою. Він чітко заявив, що ні, вони не будуть наказувати банкам купувати Біткоїн для підтримки ринку. США зберігатимуть конфісковані криптовалютні активи, але це не означає активну підтримку цін.

Що мене справді зацікавило, так це те, що Бессент згадав, скільки вже вартісної цінності держава отримала просто тримаючи конфіскований Біткоїн. Мова йде про мільярди доларів. Це повертається до указу Трампа минулого року, який створив стратегічний резерв Біткоїна. Тож, поки Шерман намагався висміяти ентузіазм адміністрації щодо криптовалют, Бессент випадково підкреслив, чому тримання Біткоїна насправді має фінансовий сенс для уряду.

Але потім ситуація стала ще більш заплутаною. Грегорі Мікс підняв питання щодо World Liberty Financial і тієї історії з інвестицією шейха Тахнона бін Зайєда Аль Нахаяна. Ви, мабуть, бачили статтю Wall Street Journal про зв’язки ОАЕ з WLFI. Бессент фактично ухилився від відповіді, заявивши, що OCC працює незалежно, що фактично не відповіло, чи розслідуватимуть вони криптовалютний проект. Обмін думками став досить напруженим, Мікс фактично звинуватив Бессента у захисті президента замість прямої відповіді.

Загальна картина тут полягає в тому, що політика щодо криптовалют стає важливим пунктом суперечок у Вашингтоні. Йдеться вже не лише про цінові коливання, а про те, як уряд позиціонує себе щодо цифрових активів, хто має доступ до цих можливостей і чи існує справжній контроль або просто політична прихильність. Чи ви налаштовані оптимістично чи песимістично щодо крипти, ці питання важливі для того, куди рухатиметься регулювання далі.