Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, і це трохи нагадує структуру дозволів за “інтерфейсними текстами”: зовні це оптимізація, субсидії, підвищення участі, а при детальнішому розгляді — як саме розподіляються стимули, хто може їх отримати, скільки, чи потрібно блокувати токени — і вже приблизно зрозуміло, куди схилиться голосування. Кажучи просто, багато голосувань — це не стільки обговорення правильності, скільки припущення, хто має більше прав приймати рішення.

Ще схоже на систему додаткового залучення/спільної безпеки… доходи накладаються шарами, і в пропозиціях часто зручно додають “тимчасовий комітет/надзвичайні повноваження/регулювані параметри”, причини цілком логічні, але влада так тихо концентрується. Зараз я зазвичай спершу питаю: звідки беруться гроші, кому їх розподіляти, хто може змінювати правила, чи потрібно голосувати знову після змін, інакше натискання “згоден” здається випадковим натисканням дозволу.