Нещодавно бачив, як хтось робить висновки, просто на основі кількох "випадкових переказів", і мені стало трохи незручно… Я — це просто той, хто зручно дивиться на ланцюг, працюючи з вузлами, звик розбивати шлях: з якого входу зайшли (біржа/крос-ланцюг/контракт), чи був там обхід, змішування/агрегатор, і хто в кінцевому підсумку отримав. Багато адрес, що здаються "знайомими", насправді — це один і той самий маршрутизатор, що виконує пакетну обробку, або ж це ілюзія через те, що гаманець за замовчуванням змінює адресу.

Крім того, зараз інструменти для аналізу даних у ланцюгу та системи тегів критикують за застарілість або навіть можливість бути введеними в оману, і я цю думку підтримую: теги — це лише здогади, а не докази. Щоб бути серйозним, потрібно хоча б узгодити ланцюг транзакцій, часові рамки, джерело газу, виклики контрактів — і тоді вже говорити, інакше легко звинуватити невинну людину. В будь-якому разі, коли я бачу "випадковість", моя перша реакція — не теорія змови, а просто намалювати шлях.