Тому я бачив багато плутанини в спільноті щодо цього, і чесно кажучи, це цілком зрозуміло. Багато новачків-трейдерів вважають, що кол-опціони і довгі кол-опціони — це майже одне й те саме, але насправді це досить різні стратегії. Дозвольте мені пояснити, що я зрозумів.

В основному, кол-опціон — це контракт, який дозволяє вам купити акцію за певною ціною — ціною страйку — але ви не зобов’язані це робити. Ви просто купуєте право на покупку. Крута частина в тому, що якщо акція зросте, ви вже зафіксували нижчу ціну, тож отримуєте різницю. Це як мати опціон на стіл без зобов’язання.

Тепер, довгий кол — це щось інше. Коли ви робите довгий кол, ви фактично купуєте самі акції. Ви ставите на те, що вони піднімуться вище за вашу ціну страйку до моменту закінчення терміну дії. Ви стаєте акціонером, що означає, що отримуєте дивіденди теж.

Ось де стає цікаво. Потенціал зростання довгого кола фактично необмежений — немає обмеження, наскільки високо може піти акція. Крім того, оскільки ви володієте акціями, ви отримуєте дивіденди. Але якщо акція не рухається так, як ви сподівалися, до закінчення терміну, ви можете втратити реальні гроші.

З звичайними кол-опціонами ваш ризик обмежений. Найбільше, що ви можете втратити — це те, що ви заплатили за контракт. А якщо вам пощастить, ви отримуєте знижку на акцію, яка справді зростає. Водночас, ваша прибутковість може бути меншою, і ви не отримаєте дивідендів, оскільки фактично не володієте акціями, поки не виконаєте опціон.

Я думаю, що мені справді допомогло зрозуміти це, коли я зрозумів, що кол-опціон більше про опціональність і важелі, тоді як довгий кол — про реальне володіння з цільовою ціною. Обидві стратегії мають своє місце залежно від вашої толерантності до ризику і ринкового прогнозу.

Головне — знати, яка з них підходить під вашу стратегію. Якщо ви хочете контрольований ризик із важелем, працюють кол-опціони. Якщо ж ви прагнете повного потенціалу зростання і дивідендів, стратегія довгого кола з реальним володінням акціями має більше сенсу. Власне, так я і розрізняю їх.