Тільки-но я помітив щось дивовижне, що більшість людей ігнорує. Віталік опублікував детальний пост про те, як токени Shiba Inu, які він ніколи не просив, врешті-решт стали приблизно мільярдною доларовою благодійною ситуацією, і чесно кажучи, все це — майстер-клас з непередбачених наслідків.

Отже, ще у 2021 році творці Shiba Inu буквально надіслали величезний шматок токенів SHIB на гаманець Віталіка як маркетинговий трюк — просто вставити його ім’я в матеріали і скористатися хайпом. Токени вибухнули у цінності до понад мільярда доларів на папері. Віталік не хотів мати з цим нічого спільного, тому почав ліквідовувати. Історія того, як він це робив, насправді смішна — він телефонує своїй мачусі в Канаді, просить її витягти з шафи 78-значне число, поєднати його з іншим числом з його рюкзака, щоб отримати доступ до гаманця. Типова енергія Віталіка, чесно.

Він зміг переказати частину в ETH і пожертвувати $50 мільйонів у GiveWell, але він все ще тримав величезні обсяги Shiba Inu. Тому він поділив те, що залишилось: половину — на CryptoRelief для медичної інфраструктури в Індії та його власних досліджень, іншу половину — на Інститут майбутнього життя, оскільки вони мали чіткий план щодо екзистенційних ризиків від ШІ та біотехнологій.

Ось де стає цікаво. FLI вдалося ліквідувати близько $500 мільйонів з їхньої половини токенів Shiba Inu — набагато більше, ніж очікував Віталік, враховуючи, наскільки тонка була ліквідність. Раптом організація, яка зосереджена на дослідженні екзистенційних ризиків, отримала півмільярда доларів для розгортання. І тут усе змінилося.

Згідно з недавнім постом Віталіка, FLI різко змінив курс. Вони перейшли від широкого підходу до дослідження екзистенційних ризиків до агресивної політичної та культурної кампанії щодо політики ШІ. Їхня логіка на перший погляд має сенс — AGI швидко розвивається, тож їм потрібно відповідати бюджетам лобіювання великих компаній ШІ. Але Віталік боїться саме такого масштабного скоординованого політичного впливу з величезними грошовими потоками.

Він досить чітко виклав свої побоювання. Коли ви централізуєте владу через стратегії, орієнтовані на регулювання, ви створюєте крихкі системи, що можуть обернутися проти вас. Його приклад — підхід FLI до біобезпеки — впровадження обмежень у моделях ШІ, щоб вони відмовлялися від небезпечних виходів. Звучить добре, поки не зрозумієш, що джейлбрейки та тонке налаштування роблять ці обмеження тривіальними для обходу. Просуньте цю логіку досить далеко, і ви опинитеся перед вибором — «заборонити відкритий код ШІ» або «дозволити одній хорошій компанії встановити глобальну домінанту», що, очевидно, зробить решту світу вашим ворогом.

Також він підняв структурну проблему. Коли уряди обмежують небезпечні технології, організації національної безпеки отримують виключення. І саме ці організації часто є джерелом ризику — наприклад, урядові програми витоку з лабораторій.

Тим не менш, він був заохочений деякою недавньою роботою FLI, зокрема їхньою «проголошенням про людяний ШІ», яке якось об’єднало консерваторів, прогресивних і лібертаріанців з різних регіонів. Вони також досліджують способи запобігання концентрації влади ШІ, що відповідає його початковому баченню.

Але основна проблема залишається. Благодійність, яку Віталік ніколи не планував, з токенів, яких він ніколи не хотів, профінансувала організацію, яка відійшла від його підходу і тепер розгортає сотні мільйонів у способах, що його турбують. Він нібито кілька разів піднімав ці питання з FLI перед публічним виступом, але фундаментальна напруга все ще існує.

Це захоплюючий погляд на те, як навіть добре намірена благодійність може спричинити непередбачені наслідки, коли організації змінюють свою основну стратегію. Виграш від Shiba Inu перетворився на мільярдний політичний фонд, але не зовсім так, як очікував хтось.