2月 приватних нових продуктів реєстрація зросла у 1.5 рази порівняно з минулим роком, частка стратегії акцій перевищує шість десятих

Журналіст Фан Лінлінь

У лютому кількість реєстрацій приватних цінних паперів значно зросла, швидко зростає популярність випуску на ринку. Останні дані статистичного порталу Private Placement Network показують, що у лютому 722 приватні інститути зареєстрували в цілому 1366 приватних цінних паперів (включаючи самостійний випуск та продукти, що виконують роль радників), що на 151,57% більше ніж у минулому році та на 100,88% більше ніж попереднього місяця.

На тлі скорочення робочих днів через святкові канікули у лютому, чому кількість реєстрацій приватних цінних паперів одночасно зросла як у порівнянні з минулим роком, так і з попереднім місяцем? Лі Чуньюй, менеджер фонду FOF компанії Shenzhen Rongzhi Private Equity Investment Fund Management Co., Ltd., сказав журналісту «Securities Daily»: «Зі зростанням довіри до ринку та поступовим проявом структурних тенденцій приватні інститути активно прогнозують можливості на майбутньому, прискорюючи випуск та реєстрацію продуктів. Одночасно, механізм реєстрації постійно вдосконалюється, процеси значно спрощуються, і деякі продукти можуть бути зареєстровані в той же день. Крім того, зростає попит інвесторів на розподіл активів у цінних паперах, що приносить додаткові кошти галузі та закладає основу для розширення випуску продуктів приватними інституціями».

З точки зору розподілу стратегій реєстраційних продуктів, домінують стратегії з акціями, які стали основним напрямком для приватних інститутів. У лютому кількість зареєстрованих продуктів із стратегією акцій досягла 900, що становить 65,89% від загальної кількості; стратегія мультиактивів посіла друге місце з 200 реєстраціями (14,64%); продукти з ф’ючерсами та похідними інструментами — 154 (11,27%); продукти з портфельними фондами, облігаціями та іншими стратегічними напрямками — відповідно 45, 35 і 32.

Щодо реєстрацій приватних інститутів різного розміру, основною силою на ринку є дрібні приватні інститути, але активніше реєструють продукти великі приватні інститути. Найбільше — 456 — мають управління менше ніж 1 мільярд юанів, з загальною кількістю 582 зареєстрованих продуктів, що становить 42,61% від загальної кількості, але в середньому кожен реєструє лише 1,28 продукту. Інститути з управлінням від 1 до 5 мільярдів юанів — 161, з 290 продуктами (21,23%), у середньому 1,8 продукту на інститут. Великі приватні інститути з управлінням понад 5 мільярдів юанів — 105, з 494 продуктами (36,16%), у середньому 4,7 продукти на інститут.

Серед приватних інститутів із високою кількістю реєстрацій переважають ті з капіталом понад 100 мільярдів юанів. У лютому 46 інститутів зареєстрували не менше 5 продуктів, з них 27 — з капіталом понад 100 мільярдів юанів. Найбільше — 33 продукти — має інститут Mingxun Investment; також серед лідерів — Black Wing Assets та Shanghai Lingren Private Equity з по 23 продуктами; інші — Niyan Assets, Chengqi Private Equity, Ming Stone Fund, Evolution Assets, Longqi Technology, Liangpai Investment — мають по 10 і більше зареєстрованих продуктів.

«Поточна ситуація з реєстрацією приватних продуктів відображає тенденцію розвитку галузі — ‘концентрація лідерів, багатогалузева екосистема, здорове диференціювання’», — зазначив Лю Йохуа, директор з досліджень компанії Qianhai Private Placement Network, у коментарі «Securities Daily». За умов регулювання, що спрямоване на підтримку кращих та обмеження слабких, ресурси галузі все більше концентруються у відповідальних, стабільних компаніях. Інститути з капіталом понад 100 мільярдів юанів мають переваги у дослідженнях, залученні капіталу, управлінні відповідністю та ефективності реєстрації, що дозволяє їм реєструвати більше продуктів. Малі та середні приватні інститути активно використовують структурні можливості ринку та прискорюють процес реєстрації. Загалом, галузь приватних фондів переходить від простого масштабного зростання до високоякісного розвитку, що базується на відповідності, дослідженнях та інших ключових компетенціях, формуючи ієрархічну конкуренцію та здорову динаміку розвитку різних за розміром інституцій.